疫情防控突然放开了，就像操着操着，妹子快到高潮的时候，家伙却毫无征兆的软了。大家一脸的错愕，茫然，无助，不知所措！

      翻翻这三年，开始病毒毒性强，死亡率高，老百姓的心理是只要能活着怎么折腾都行，后来毒性弱了，国外一波波的该死的死了，抗体免疫力都上来了，死亡率下来了，老百姓从惊恐中缓过神发现原来几天都没吃饭了，再回头发现吃饭原来还需要政府同意，战时权力的春药让部分基层防疫人员肆意勃起，老百姓也厌了，烦了，民心思变。
      其实基层党组织也累了，先锋队，哪里需要去哪里，吃别人的饭听别人指挥。

      最终还是在病毒弱下来的时候选择了适者生存，优胜劣汰。

      一项政策总是不尽所有人的意！
      开放论者骂几年骂累了，现在该清零论吞刀片敲破鼓的骂了，还有一些人遗憾的永远离开了我们。

      但放开了还是好的，至少没了一些乱象，脑残无效的措施，权力的肆虐，中饱私囊的资本，眼不见心不烦了！

      但新的问题来了，关键的退烧药没准备好，就像下面的河道还没修好上面已经开闸泄洪。

      是谁仓促做出了开闸放水的决定？

      病毒强时我们就严防死守，病毒弱时我们就有序放开，一切从实际出发！
      如果反过来呢？
      如果我们想严防死守时就宣传病毒强，如果我们想放开时就宣传病毒弱？

      这是一种阴谋论，大家都是盲人摸象，总的数据我们不掌握，大家都在反复咀嚼别人说过的话。但无论如何，如果想得出正确结论必须要持开放态度，不能思维固化。

      精英阶层会不会像考文垂事件那样基于一定的利益做出反常的决定？
      如果会，这个利益是什么？
      纵观这几十年，执政党最大的利益就是保证其执政地位，对执政地位影响最大的是什么？我想社会稳定至少是一大因素！

      放开是维护社会稳定的必然选择，但我认为还是有一些细节需要说一说。

      因为附近是高风险区，11月30日我还在匆忙排队做核算。国家二十条早几天已经公布出来了，在大家还转不过弯的时候，广州已经放出了被隔离的次密接群体，广州还宣布同居住不出门的可不做核算，以免感染。但很多地方还是觉得感染的少，还能摁住，还在核酸。

      看着长长的队伍，我心想明天就不做核酸了，谁会自费核酸？那阳了也不知道，不隔离，今天这么多人的核酸检测费用就这么打水漂了。
检测完回来后，听新闻说长者没了。然后好像是过几个小时，宣布彻底放开！

      我一脸蒙逼！

      时间回退到周一（11月28日），我大概看了两眼微博，知道上海有BBC记者抓了被放，然后去外网证实了上海发生了游行，规模没具体了解，说是因为乌鲁木齐火灾隐瞒死亡人数，还喊出了***下台的口号（星号是我自己加的）。据说有50所大学也有所动，印象深的是新闻报道说某知名大学一女生喊出不再为政府口交的口号，有视频，懒得去看去求证。（本人传统偏见认为大学是学知识的，所以心里还在想这女生真是玩政治的料，白瞎了这好大学。）

      结合这些，我个人认为准备不充分的情况下完全放开，病毒毒性弱，经济下行，社会矛盾积累已久是基础，星期天的社会动向是一个导火索，长者去世是导致最终拍板的决定因素。

      大家都知道在新时代的宣传中，是有弱化邓，江迹象的，在提江泽民三个代表时，是没有冠名的，但长者去世后，长者谈笑风生的各类视频频频转发，微博没有限流的迹象，这也是一个反常的现象。

      百度了一下无锡市水利局党史教育专栏提到这么一段：

      四五运动，即“四五天安门事件”，是指于文化大革命后期的1976年4月5日发生的以天安门事件为中心的反对“四人帮”、否定文革的全国性的群众性非暴力反抗的抗议运动。
      1976年清明节前后，北京市上百万人民群众，自发地聚集于天安门广场，在人民英雄纪念碑前献花篮、送花圈等悼念周恩来，拥护邓小平，声讨“四人帮”。4月4日，华国锋召集在京的中央政治局委员会议，错误地认为群众的革命行动属于反革命性质，并在当晚开始清理天安门广场的花圈和标语，抓走许多坚持在广场进行悼念活动的群众。4月5日，北京广大人民群众提出抗议，在“还我花圈，还我战友”的口号下形成了天安门广场大规模的群众抗议运动，并同工人、民兵、警察和战士发生严重的冲突，导致车辆和治安岗亭被烧。当晚7时半，中共北京市委第一书记吴德在广播讲话中说，天安门广场有坏人“进行反革命破坏活动”，“要认清这一政治事件的反动性”。9时半，出动1万名民兵，3000名警察和5个营的卫戍部队，带着木棍和枪械，包围天安门广场，对留在广场的群众进行镇压。1976年4月6日，中央政治局在京委员听取北京市委的汇报，认为天安门事件是反革命暴乱，并要北京市委写成材料通报全国。
　　1978年5月，公安部门组织专门班子,对天安门事件进行调查。同年12月，十一届三中全会，决定撤销中央发出的有关“反击右倾翻案风”和天安门事件的错误文件。“天安门事件”是“文化大革命”后期的正义的非暴力反抗的革命运动。


      所以，我认为在受开放派追捧的长者去世的当天及时宣布开放，是牺牲部分群体，维护社会稳定的泄洪行为。

      不管为何，我们都是决定的受体，不管是历史上的左了右了，还是今天的阴了阳了，照顾好自己，顺势而为！

      感谢浏览!

刚刚阳康，难受死我了

勇敢一点,权力寻租的机会还是你们的。

政策嘛，怎么来的，领导拍脑袋！

不惜一切代价
我们就是“一切代价”

清零失败了呗

艾草啊

1024

感谢分享

多谢分享

发帖辛苦

谢谢分享

1024

第一波算挺过去了

“本人传统偏见认为大学是学知识的，所以心里还在想这女生真是玩政治的料，白瞎了这好大学。”

---

五四运动、反饥饿反内战反迫害运动都是学生先发起的；八九六四也是学生运动；
没什么其他的意思，个人认为在未跨入浑浊的社会之前，唯有学生是纯粹的。

感谢分享

个人猜想，这几年清零会不会是为了维稳

1024

谢谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

很有意思

1024

支持一下