喊了很多年，自由到底是什么？用启蒙思想家卢梭嘲讽18世纪英国的话说就是：英国人民只有在投票的那天才知道什么是自由。

生命诚可贵、爱情价更高，若为自由故、两者皆可抛。裴多菲的这句名言，曾几何时，鼓舞了一代又一代的人。

自由的概念在西方社会中占据了中心位置，不了解自由以及自由演变的历史，便无法真正理解为什么自由这么重要。

自由这个概念非常复杂，在自然定义上，自由一般表示人类可以自我支配身体，自我支配意志，并对自身行为负责的一种能力和权利。

在哲学定义中，自由代表的是一种社会伦理和政治权利。

黑格尔说：人类的历史无非是自由意志的进展，东方只知道一个人的自由，希腊和罗马只知道一部分人的自由，基督教以来的西方则知道一切人的自由。

黑格尔的这一论断的确很有历史感，人类的历史就是一部争取人人自由的历史。

古代东方的自由也正像他所说，只有皇帝一个人是自由人，所以人人才都想当皇帝，人人都是帝王思想、人人都是帝王视角。在外儒内法的古代东方社会，儒家和法家都把自由贬低为人的欲望，一个要灭除、一个要利用。儒家主张克己复礼，要存天理、灭人欲。法家主张以权势为本，把自由当做天敌，把自由一词视为禁语。他们一开始就把人的意志引向了对权力的绝对服从，也就是对君主的无限忠诚，立志当一个忠臣，立志为了最高的权威而舍弃自己，这种对权力的服从意志，当然不是自由意志。

而古希腊也只有一部分人自由，这就是奴隶主和自由民，而广大的奴隶只是主人的私产，当然谈不上什么自由意志。

到了基督教的世界，基督教认为上帝面前人人平等，人们也只是在精神上每个人都自由，但在现实中，还需走过漫长的历史进程，最终还是要靠健全的宪政制度来保障。这一点，黑格尔活着的时候都没有看到。

西方从古希腊开始就有发达的商品经济，商品经济导致了私有制的产生，私有制的产生则导致了个体人格的独立。到了中世纪，人们对上帝的理解折射着对自由的理解，并且逐渐加入了理性的思考。比如上帝的律法通过摩西传给人类，上帝是立法者，他代表着立法的自由、代表着人间的正义。

文艺复兴后，随着城市化的进程和印刷术的普及，新思想和新观念得以快速传播。最终因教皇制度的滥用和教会的贪婪，让欧洲迎来了宗教改革，打破了天主教长期的思想禁锢，人文主义思潮开始兴起，西方社会也开始追求个人自由和社会自由。

到了启蒙运动，西方开始对自由进行了非常多的探索，产生了一批自由主义的奠基人，比如霍布斯、洛克、伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭。他们认为：以往的人类社会是自然状态，那样的社会是非法的，必然会陷入弱肉强食的状态，他们认为人类应该建立一个合法的社会。

他们从自然法权出发，提出了人的三项基本权利，那就是：生命权、自由权和财产权。

他们认为：自由是一切权利的基础，是人类文明的支柱，如果没有自由，一切都是空想。保障人的自由是最大的法律，因为只有自由才能为价值观和制度提供终极的合法性依据，民主制度只是在为自由提供保障而已。

为此他们建立了一套关于自由的法权哲学，特别是权力制衡的理论，这标志着西方的自由意志进入到实行期和成熟期，其中根本的原则叫“天赋人权”，也就是人人生而自由，自由是每个人的天赋权利。

自由、平等、博爱，这是法国大革命的著名口号，但只有口号，没有制度实践，因此还不算成熟的自由意志。不过虽然法国大革命失败了，英国光荣革命和美国独立战争却迈出了实质性的步伐，又经过几代人的不断修改和完善，让这个理想得以初步实现。

那如何实现人的自由理想？

主张社会正义的哲学家们，强调社会的责任是保障每个人的自由大致平等。强调程序正义的哲学家们，主张通过程序正义来建立人的自由权利。

其实，启蒙思想家的法权哲学有两层意思，一个是权利、一个是法。

比如说，人人都愿意建立一个法治的社会，至于要有什么样的法律，当然需要经过讨论，最后还是要少数服从多数。但是没有人认为，社会可以不要法律，即是造反起家的人，也会向民众许诺建立一个公平的法治社会，而不是建立一个弱肉强食的社会。

因此，权利有边界，这个边界就是他人的自由。说直白点就是，你的自由不能损害别人的自由，否则人类自由的总量就会减少。

那人的自由有哪些？

1941年，美国总统罗斯福在国会发表演讲，他说：人权的本质是“自由”和“平等”。对自由最有力的解释就是平等。人人生而平等，不仅在守法上人人平等，而且在立法上也要人人平等。

为此，他提出了四大基本自由，也就是：言论的自由、信仰的自由、免于贫困的自由，以及免于恐惧的自由。

这是目前对于人类自由权利最精彩的阐释，“四大自由”的提出标志着人类新时代的开端，它阐述了世界秩序应该遵守的基本原则，也是人类社会为之奋斗的共同理想，同时这也是《联合国宪章》和《世界人权宣言》的思想来源。

当然，把“四大自由”真正落到实处，不仅是美国，更是整个人类世界面临的挑战。

总而言之，做一个自由人，并为此而建立一个自由的社会，这是人类的最高理想，这需要全体人类的共同努力。正如胡适所说，一批奴才肯定建立不了一个自由的国家。

自由  是天朝不存在的东西 

感谢分享

有钱才可以适当的自由

自由的飞翔

这片土不配拥有

感谢分享

哪怕是共产党编的政治书，也会告诉你自由不是想做什么就做什么，需要遵守法律。
有法律，就有自由，哪怕法律不是那么正当，坏规矩也好过没规矩……
没有法律，一切都是浮云，失去的就不仅是自由了。

射精自由，想射哪里射哪里，比如嘴巴或奶子上或内射

自由是在法律规定的框架内，可以有拒绝的权力

想想就可以了

敏感词404

Freedom！

自由肯定要在规则的约束下才能享有的

我们美帝是全世界最自由的。不接受反驳。

感谢分享

能够大胆的批评一个没有穿衣服的小丑而不被恐吓，羁押，消失。这才是真正的自由。

支持发帖

天朝的自由在24字真言里

关于自由我想起当初李克强提到的一句话：法无禁止即可为，法无授权即禁止。
但是问题是，这句话没有主语啊，
应该是：公民，法无禁止即可为，公权力：法无授权即禁止。
可如果某些地方的人有意无意的不去刻意分清，以至最后变成了：
公权力，法无禁止即可为，公民：法无授权即禁止。
那我就不敢随便评价了

在粪坑里谈美食？脱离粪坑  或者砸掉了这个粪坑才有可能

自由就是枪杆子

自由只有在权力和财富上才有保证，其他都废话

发帖辛苦

支持发帖