@皇城根下刀笔吏：关于夫妻共同债务的规定，法律上有过一定的演变。

最早的时候，并不是所有的婚内债务，都是夫妻共同债务。有些夫妻利用这个规则漏洞，恶意逃债。比如，丈夫在外借了一堆钱，然后跟老婆离婚，把财产都给老婆，自己净身出户，但是两人可能还是住在一起。

后来，最高法院为了堵住这个漏洞，出了司法解释，原则上把婚内债务都算成夫妻共同债务，除非夫妻一方要进行举证，来证明这不是共同债务。

这个举证标准挺难的。

但后来，男女双方关系出现微妙的变化。

以前是夫妻双方假离婚，离完后还能不分家，继续住在一起。

但后来，别说是假离婚，真离婚的都很多。社会变得多元化，夫妻关系的紧密程度开始降低。于是，有很多人开始反过来利用婚内债务绑定的规则，去坑另一方。

比如，在两人离婚时，一方突然拿出很多债务，说这是在婚内期间发生的，要求另一方共同偿还。或者，突然来了一个债权人，起诉夫妻两人，要求共同还款，把另一方搞得一愣一愣。

渐渐地，这个新规则也被玩坏了。

然后，最高法院再次进行调整，去掉了这个规定，而是要求债务数额合理，并且用于家庭共同生活开支等。总之，如果对于某个债务，夫妻另一方不知情，且数额很大，远超家庭收入，或者也没有用于家庭共同生活的，则可以不用被认定是夫妻共同债务。

总之，涉及婚姻关系领域的司法解释规定，稳定性远不如像合同、公司法领域的规定。因为男女之间的关系模型，会不断变化。每次一变化，司法解释就需要逐渐根据形势，来进行调整。

感谢分享

法律规定是“1+1=2”,
司法解释是“1+1在算错的情况下=3”。

感谢分享

法律约束不了道德

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

感谢分享

什么时候又玩坏了

感谢分享

总有大聪明想办法钻空子，不算共同债务吧，有人用来逃债；算共同债务吧，有人用来坑另一半。最好就是必须有夫妻双方共同签字的债务，或者没签字的另一方承认，才算共同债务。

感谢分享

谢谢分享

夫妻债务认定需双方知情且合理使用

这说明夫妻关系的牢靠度完全不如借贷

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

没钱一屁股债

感谢分享

感谢分享