当前围绕“女性红利”的讨论愈发热烈，其可持续性正受到广泛质疑。核心争议点之一在于彩礼的合理性。支持者常将其视为对女性生育及婚姻中“大量付出”的补偿。然而，这种补偿逻辑是否经得起推敲？
需要思考的是，男性进入婚姻后，其收入是否上交？他是否承担养家责任？难道婚姻意味着男性可以置身事外？事实数据表明，在中国家庭中，女性收入平均占比约35%，但其支出却往往超过65%。这反映出婚姻内经济贡献的显著差异。诚然，女性在家庭精力、抚育后代及个人青春上的投入是巨大的付出，但这不应成为忽视男性付出的理由。男性的收入贡献（常常是家庭经济支柱）、日常家务分担、情感投入以及同样流逝的青春，难道不是同等重要的付出？
将两性关系简化为单向的“雇佣补偿”模式，必然加剧矛盾。现实中，无论是恋爱还是婚姻关系，男性的物质与情感付出常常是持续且显著的。遗憾的是，这些付出有时未能获得同等的关注与认可，部分女性更倾向于聚焦自身感受。
进一步审视彩礼问题：要求男性在组建家庭前支付一笔额外“补偿”是否合理？一个普遍现象是，绝大多数女性倾向于选择经济条件不弱于自己的伴侣。从恋爱到婚姻组建，男性在情感和物质层面通常处于持续的付出状态。若将此视为一种“补偿”，那么额外的彩礼要求就显得逻辑矛盾。更值得警惕的是，婚姻关系中，女性拥有随时中止（离婚）的选择权。这可能导致一种风险：一方获取了物质利益（如彩礼）却未履行相应责任，甚至利用规则漏洞进行“骗婚”，此类现象确有增多趋势。
当一方在关系中过度强调利己与算计，必然诱发另一方的同等回应。两性关系的天平若长期失衡，最终将无人受益。
回顾历史，女权主义的兴衰与经济周期紧密相连。上世纪80年代，日韩及香港经济腾飞，女性地位随就业机会增多而提升。经济繁荣催生了大量新富阶层，女性在婚恋市场（“上迁婚”）和职业发展上拥有更多选择权，社会矛盾相对缓和，女权意识自然兴起，女性群体满意度较高。
进入90年代，上述地区经济增速放缓甚至下滑。此时，女性发现符合其期望的伴侣变少，职业前景亦不明朗。社会压力下，“女拳”思潮（表现为极端诉求与对立行为）及相关的婚恋欺诈（如骗婚、骗财）开始涌现，进入“斗争期”。
随着经济下行趋势持续，社会逐渐认清这些极端行为的危害性。约2000年后，日韩、香港等地陆续进入“平衡期”，社会共识转向推动两性平等，通过法律规则调整遏制权益过度扩张，而非无条件纵容。例如，日本部分保守做法是引导已婚女性回归家庭，虽存争议，但反映了社会对过度女权化的反弹。
中国情况亦有相似轨迹：90年代至2010年左右是“发展期”，经济高速增长，机会众多，婚恋匹配相对容易；2010年至2023年前后进入“斗争期”，经济压力增大，就业（尤其女性）竞争加剧，极端“女拳”事件频发（如男厕改女厕争议、成都地铁诬告案、大同婚内案等），性别对立情绪高涨。2023年成为分水岭，经济下行压力显著，男性群体对不公平规则的反思日益增强。预计未来2-3年，社会将逐步进入遏制极端、寻求新平衡的“平衡期”。
btw无论历史如何演变，唯有自食其力者方能赢得尊重，唯有真心实意、愿意与伴侣共同经营家庭者方能收获幸福与真爱。这是颠扑不破的真相。持续诉诸“弱势”或要求单方面利益让渡，终将耗尽社会共情。当无节制的索取失去土壤，这套失衡的“女拳游戏”自然难以为继。

1024

感谢分享

男性逐渐觉醒了

正常的女权应该是注重于女性自身的独立自主，而中共国或者包括日韩的女权却注重于跟男性争权夺利。😂

如果已经生育的女人去争取更大的利益我还理解，毕竟生育确实是一种伟大的付出。包括法律对孕妇和儿童也有较大的倾斜保护。

但是往往高喊女权的是那种捞女小仙女，即无任何贡献，还最喜欢性别歧视，动不动就是你一个大男人至于吗？彩礼房子要的理所应当。

最有力的证据就是现在那些为了结婚各种贷款和找父母要钱买房的房奴，现在房价下降瞪眼了吧？没有这些捞女剥削中共国的房价绝对不至于那么疯狂的涨，也不会这么绝情的跌

时代正在翻天覆地的变化

舔狗不舔了，资本不捧了，该散的也散了，泡沫幻想，一切都是空空如也

谢谢分享

总会有人接盘

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

谢谢分享

目前来说，搞男女对立，搞女拳是最赚钱的

连今年的最火网剧都是GAY片。。。。😂😂😂

感谢分享

舔人不如舔己啊

打拳的现在越来越招人烦

1024

女人当家，房倒屋塌

感谢分享

感谢分享

独立到个体

谢谢分享

早晚一天会觉醒 等10后20后成为主导力量了 那个时候才是真正的伟大