一、核心数据与假设：7.19亿男性的“性账本”


1、性伴侣数量：保守取3.1人

综合杜蕾斯全球调查、中国本土调研，男性终生平均性伴侣数约为3.1人（排除短期关系，聚焦稳定或半稳定伴侣）。这一数字低于西方国家（如美国13人），但高于传统认知。

2、非处女比例：已婚100%，未婚≥85%

已婚女性默认100%为非处女；未婚女性中，25岁以上城市未婚者2/3为非处女，结合00后初夜年龄降至18.7岁的趋势，保守估计适婚女性非处女比例达85%。

3、无性伴侣男性：约10%

参考单身人口占比及婚恋市场失衡（适婚男多女1752万），约10%男性可能终生无性伴侣。

二、数学模型：如何算出5.7亿？

核心问题转化为：男性所有性伴侣均为非处女的概率是多少？

1、单次概率：85%

每次性交对象为非处女的概率设为0.85。

2、分层计算：

无性伴侣男性（10%）：默认满足条件。

有性伴侣男性（90%）：按伴侣数量分层

k=1：40%男性，概率0.85；

k=2：40%男性，概率0.7225（0.85²）；

k=3：20%男性，概率0.614（0.85³）。

加权平均后，有伴侣男性“全非处女”概率约77%。

3、最终估算：

满足条件男性总数=无伴侣人数+有伴侣且全非处女人数

=7.19亿×10% + 7.19亿×90%×77%

≈0.719亿 + 4.98亿

≈5.70亿（占男性总数79.3%）

三、数据敏感性：哪些因素会影响结果？

1、非处女比例：若降至80%，结果约5.58亿（77.6%）；若升至90%，结果约5.82亿（80.9%）。

2、性伴侣数量：若平均数取2人，结果升至6.07亿（84.4%）；若取4人，结果降至5.33亿（74.1%）。

3、社会趋势：性观念持续开放、初夜年龄降低，未来非处女比例可能进一步上升。

四、争议与反思：数据背后的社会现实

1、模型局限性：

排除短期关系：严格限定“性交对象”为稳定或半稳定伴侣，未包含约炮等行为。

忽略终身处男：美国仅0.3%，中国因性别失衡可能略高，但影响有限。

2、社会意义：

79.3%的比例反映了两大趋势：一是性行为普遍化，二是贞操观念淡化。在婚恋市场失衡（男多女少）的背景下，这一数据也暗示了部分男性择偶困难的现实。

3、数据用途：

本估算旨在提供量化视角，帮助理解社会性行为模式的变化，而非对个体行为的道德评判。每个人的性选择受文化、教育、个人价值观等多重因素影响，应尊重多样性。

结语：数据是镜子，照见时代的性观念变迁

5.7亿这个数字，既是数学模型的产物，也是社会现实的投影。它提醒我们：在性教育普及、性别平等推进的今天，如何构建更健康的性观念，如何为年轻人提供科学的性知识，是比数字本身更值得思考的问题。

（手机发帖，如果格式不对请版主高抬贵手哈）

处女有少妇好吗

经历过三个处女，其实处女体验并不好

这怎么统计出来的

按中国有8亿男性计算，暂且忽略14周岁以下未成年人口，去掉5.7还剩2亿多一点，也就是说这5.7亿男人的老婆都让这2.3亿男人给操了，是这个意思吧？

那点征服感而已！可悲啊！

这个还有调查哈，说明男权岌岌可危

初夜权

有幸搞过处，但是感觉一般般

差不多就行啦🤣

性革命
已经悄然拉开序幕

有的日不错了，还挑挑拣拣

我国的统计学基本等于玄学

处女的体验感，真的非常的差，不是开玩笑

谁统计的？

还好，占了俩。。。。。。

我那2.1个性伴侣在哪

这些垃圾统计一是无意义二是资料来源靠编造。还不如去拜访阿红的男网友实际得多。

一堆绿帽狗在回帖

感谢分享

这就是“一无是处”的来源

有幸操过三个

谢谢分享

30个只有1个是处女

那有多少女性一生性交对象全非处男？