在抗日题材的电影电视上，我们经常看到有大学生甚至中学生打着横幅，挥舞着小旗上街游行，到政府请愿的场景，青年学生们大声高呼抗日口号，一时间群情激愤，场面热烈。而当时的政府要么关门不理，要么出动军警镇压，给人一种要妥协投降的卖国嘴脸。一些文人教授们则在报纸上发表文章，赞扬青年学生们的爱国热情，告诫政府民心可用，鼓励学生们勇气可嘉。

当时最激烈的抗日游行示威有两次，一次是九一八事变，张学良不抵抗，结果丢失东三省，各地学生纷纷上街游行请愿，特别是北平等地，要求政府和张学良打回东北，收复失地。张学良也因此成为学生们口中的不抵抗将军，被千夫所指。

如何应对这个尴尬的局面？据张学良晚年回忆，当时的教育部长蒋梦麟给他出了个主意，就是欢迎这些青年学生参军，进行军训，上前线抗日打仗。结果那些青年学生不干，认为上前线太危险。军方说可以不上前线打仗，在后面挖战壕也行，学生们又说太累，也不愿意干。不过这样一来，游行示威请愿的人也就少了。张学良晚年无奈的说他真的看不上那些只爱说大话，不做实事的中国人，但这样的中国人还不少。

九一八事变后，1932年1月28日，十九路军在上海抗击日军，这就是著名的一二八淞沪抗战。上海南京等地的青年学生们上街游行示威，最后汇集南京，向中央政府请愿，要求中央政府支援十九路军，与日本人大打。委员长蒋先生出面接待了这些青年学生，对他们说，抗日的事宜中央已有安排，必须考虑周祥，不能冲动行事。学生们对这样的答复当然是不满意的，他们强烈要求政府出兵，一时间场面激烈失控。蒋介石说：同学们的的爱国热情我理解，这样，愿意从军的同学现在就可以报名参军，军训后即可上抗日前线。学生们听闻此言，更是愤怒：你老蒋这是要拿我们当炮灰啊，我们不去。不过游行请愿也因此缓和了。


那时的中学生年纪还小，但大学生已经二十岁左右了，是完全可以上前线打仗的。但他们觉得他们的任务就是喊口号请愿，敦促政府出兵，不然就是卖国。至于谁去打仗，谁去流血牺牲，那就不是他们的事了。其实中国当时对日本开战的确必须慎重，因为日本已是世界的第三军事强国，而中国还是个农业国，连武器都要从国外进口，如果没有准备好就对日开战，到时会连枪炮子弹都供应不上，那还如何打仗？但这一切，那些青年学生们是不管的。学生们年少冲动，是可以理解的，但他们后面的老师们应该理性思考，对学生解释这些问题，可老师们却在学生背后推波助澜，不负责任，逼着政府去钻牛角尖。


后来南京政府在取得了苏联的支持后，对日转为强硬，八一三淞沪大战，中国先发制人，主动进攻日军，结果惨败，四个月后首都南京沦陷。北平、上海、南京的知识分子们不少人转为“低调”。

警钟长鸣引以为戒

感谢分享

学运，工运，农运，那个不是后面的推手在搞事！

建议去日本看下日军的官方记录和战后参与士兵口述记录！

---

历史要对比着看，双方都要兼顾，双方都不可全信！

---

918事变不抵抗的 原因是因为事发当天进攻的日军是帮兵痞子，喊几句天皇万岁就去了

---

张学良当时有和日本对接的内线，日本政府内线给的回应是少数士兵挑衅，日本军方内线给的是，没有看到高级军官下达正式命令。

---

当时日本的政府和军方本身就有矛盾，但军方和政府内线给出了同样的答复，张学良才会下令守军不回应挑衅！

顺便说一句，军国主义的日本，军方未必听政府的，政府也未必真有能力控制军方。=================传统日本海军就比陆军地位高，陆军想搞事提高在决策者眼中的地位，说白了，争宠！一点不要奇怪=============少壮派要通过战争来晋升，都不是什么奇怪的事！==============有时候改变历史的，往往是一些微不足道的因素

支持了哦

感谢分享 

发帖辛苦

支持发帖

看看，感谢分享

现在你敢游行试试？

看看历史

感谢分享！

敢发去墙内吗？

现在你去试试呢

真是耐人寻味。

感谢分享

年轻人绝大多数都是精力旺盛且无知，容易受人蛊惑，历来都是野心家的工具

支持发帖

支持发帖

感谢分享