大连工业大学准备开除那位女生，一纸公告，把她全名打在了最显眼的位置，同时还用了“有损国格”这样的词眼。

网友们炸锅了。有人叫好，有人反思。但其实，真正值得我们警惕的是：我们是不是已经越来越习惯——用最激烈的方式，把一个人推出去，换取大家的掌声。

这个女生确实犯错了，不光她本人，她的家人、同学、学校，可能都为此蒙羞。但我们要问一个问题：

一个21岁的女孩，她犯的错，是不是已经被舆论“判过一次刑”？而我们还要不要再“补一刀”？

当学校选择开除她，其实不只是因为校规，而是——公众太愤怒了，网络的火烧到了门口，学校必须表态，于是她被“处理”了。

但这样的处理方式，不是在管错，而是在“管情绪”。

我们这一代人，其实都越来越熟悉这种操作了：

某个话题上了热搜，谁最倒霉？那个被挂出来的当事人。
舆论沸腾时，大家不管真相，只要一个“交代”。
管理者不去讲道理，而是快速拿出一个人“示众”，以平息众怒。

而这次，我们看到的是一个21岁的女生，被整个系统化地“抛出轨道”——

不是教育她改，而是干脆不教了、不认了、不留了。

最讽刺的是，公告里还用了“有损国格”四个字。一个年轻人感情出了问题，居然能上升到“国格”层面，这不是夸张，这是卸责。

我们都知道，一所大学里，从来不会只有“完美的人”。但为什么一旦出事，就要对这个学生做出“最决绝”的决定？因为我们太在乎表态，太害怕被围攻，太急于撇清关系。

而我们越是这样做，真正的问题就越没人敢谈：

年轻人出了错，到底怎么引导他们？
舆论爆发时，教育机构应该挺在前面，还是先撇干净自己？
管理秩序，靠的是规则，还是靠“杀鸡儆猴”？

有些人说，这是时代的代价。

但我要说，当我们开始习惯“处理一个人”，而不是解决问题的时候，我们就离真正的理性越来越远了。

她不完美，她犯错，但她仍然是个可以教、可以救的人。而不是一个该被挂名、被驱逐、被全网围观的“示范样本”。

教育的意义，不是选拔谁最干净，而是看我们怎么对待那些犯过错的人。

一个好的社会，不是只有“把人推下去”的机制，还有“怎么扶起来”的能力。

而如果我们放弃了这一点，那才是真的，令人羞耻。

要损国格很难，幼儿铅中毒，我们拿钱养的天水市的领导怎么不作为乱作为也损不了。
要损国格很简单，一个女人和外国人做个爱就可以了，她交钱上的大学就能说她损国格。
真是又气又好笑。

直接配陪读都不丢人，这个有必要一棍子打死么

这篇文章其实有点抓小放大了，这背后是公权力对女性以至每个普通人道德标准的审查。人无完人，只要不违法，不需要谁来教女人怎么做贞洁淑女，也不需要谁来教大家怎么遵守列车秩序。

是否合适？

这个学校格局太低，又自私，不读也罢！让更多的年轻学子认清这所学校

感谢分享，没有人权，没有尊重，有的只是掌权者的一时兴起

没舆论发酵就没事了

国格解释一下

我觉得非常不合适，反正底层就是倒霉对 了，

出轨是道德层面问题   
而在网络上暴露他人隐私这是违法行为
至于学校开除学生  又违背师德  又无法律作为依据     

什么情况，怎么回事，咋地啦，死拉死拉的地,  花姑娘大大的坏！

---

媚日的城市里，上海 大连 都是数一数二的，太多上海女和大连女嫁日本，在日本做鸡了。。。。。。。

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，这个民族的文化配得上它的苦难

小题大做，一地鸡毛

感谢分享

  开除，留下会坏了学校名声

感谢分享

令人啼笑皆非

早就应该开除了

学校管的太宽责任就越大   

没有合不合适，只有不如它们的意，只要如它们的意，哪怕割地赔款都是泼天巨功

私生活也管

穷算不算有损国格

此处应有李连杰

殺雞儆猴，具有積極意義，不然現在大學生越来越下賤了