@皇城根下刀笔吏:#李稻葵称年轻人就业要改变思路#

这个属于一本正经的胡说八道。

编程、送快递、当客服，这三个是完全不同的事情。如果你学了编程，再去送快递、当客服，属于学习资源的浪费。因为干后两份工作，不需要学这么多年编程，也不需要这些编程技能。

另外，他讲到干这些工作，还能创业。

能不能创业，跟干这些工作，没啥太大关系。相反，你要是老干这些工作，一般是没法创业的。因为繁忙的日常事务性工作内容，已经把你的时间全部挤占，你不可能有时间思考创业，也不太容易创业成功。

事实上，创业是一件九死一生的事情。大多数创业者的结局，都是失败。

还有，他把做后两者工作，说成是学习新东西，并且说如果不学习新东西，早晚会被 AI 取代，这简直是胡说中的胡说。

不能说干后两者工作，完全不需要任何技能，但是从编程工作，转换到后两者工作，算不上是学习新东西。另外，会不会被 AI 取代，跟你是否愿意干后两者工作，没有必然联系。

Deepseek 刚出来的时候，很多人惊呼，觉得人类是不是早晚会被 AI 取代。现在用了一段时间的 Deepseek，我感觉这个软件工具的局限性太大，取代人类遥遥无期。

准确性越来越差，搜个什么东西，有时还给你瞎编。

它只配做一些对准确性要求没那么高的工作，比如让它写个诗。但如果你用来把它当作一个正经法律工具使用，马上掉坑里。

准确性存在很多问题。

我自己感觉，主要是两方面造成的：

一是它的很多素材来源，是网络资料，但是很多网络资料的内容，不权威，甚至存在很多错误，导致它给的结论也存在错误。

二是它自己也会瞎编，明明它引用的素材中，没有相应内容，但是 Deepseek 有时会给你编一个答案。

你不能把它当作一个权威参考资料，只能把它当作一个非常初浅的辅助性工具，且一定要 double check。

当然，这是我在法律领域的使用，所得到的感受。在编程领域，是否也是如此，需要编程同学进行验证。

但总之，我觉得 AI 只是工具，不太容易取代人类的工作。人类可以借助 AI 工具，让自己的工作效率变高，但是短期内不太可能让 AI 取代人类。

李稻葵教授的这段讲话内容，槽点太多。

从本质上来说，在经济下行周期，有些原本干着相对高级岗位的人，失业了，他们不得不去做一些蓝领的工作，比如开滴滴、送快递等。对这些人来讲，属于工作降维，大概率内心是失落或不满的。

李教授编了一个谎，把原本属于工作降维的事，说成是要转变就业思路，学习新技能、新东西，并给他们传递一些焦虑，说如果不学这些新东西，你就会被 AI 取代，把受众当傻瓜看待。

人家是拿钱说给上面人听的，不是说给普通人听的😂

李稻葵就是个傻逼玩意儿 把郑腐的不作为乱作为造成的经济问题转移给了普通的民众 移花接木把民众的苦难说成自己不努力
DS也确实如文中所说的那样 越来越缺德了 这其实也不怪它 这也是生存吧 因为哪怕马斯克来了都得跪起 要不就滚蛋

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享言论

他说一说你听一听，笑一笑就算了

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

李稻葵这货 名气大 水平差

感谢分享

不需要人才，
只需要奴才

叫他儿去送外卖！

躺平吧

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

毕竟清华教授，每年拿着大把的钱不知人间疾苦，就像晋惠帝：何不食肉糜？

这个逼谁啊，瞎鸡毛逼逼

感谢分享