2025年7月26日，台湾举行史上最大规模的“大罢免”活动，24位国民党籍立法委员和1位民众党籍市长的去留面临台湾人民检验。

【2025-07-27】投票所从上午8点开放至下午4点，之后开票；中央选举委员会（中选会）将于8月1日正式公告结果。

下午结果显示，台湾对24名立委大罢免没有成功。

一、罢免规则

罢免过关的门槛为“同意票达原选举人总数的25%”，而且“同意票多于不同意票”。

罢免通过者将立即失去立委资格，空缺于3个月内补选；罢免失败的选区，选民则无法在该立委剩余任期内再次针对其提出罢免案。

目前台湾立法院113席之中，执政的民进党占51席，国民党52席加上民众党8席掌控了优势地位。

国会“翻盘”至少需要6席：若罢免成案的31名国民党立委中，有6人确定遭罢免下台、且补选时由民进党拿下席次，执政党就会在立法院取得过半优势。

德国之声发文称：开始投票前一小时，至下午5点，全数选区皆为“不同意”票高于“同意”票。

台北市的王鸿薇选区票数差距较小，大约3个百分点；新北市的廖先翔、叶元之选区，差距则仅约1个百分点。

其余选区票数差距在7%至33%不等。

二、大陆网友支持台湾民主

在大陆，一位媒体人发起投票，问网友：“假如你是台湾人，支持民进党——大罢免成功？还是支持国民党——大罢免失败？”有1.1万人参与，结果竟然是希望民进党罢免成功。

结果出来之后，大陆网友在X平台打气：“中国人吃铅喝粪，连维权的机会都没有，中共祸害了中国人，我支持台湾人的选择，大罢免成功！”

三、大罢免失利的原因分析

本次失利最广泛的认识是：中共势力渗透严重，国民党拉票卖力。

但通过街头民调、专业人士分析，可以看出其他问题。

民进党倡导大罢免的口号是：“选择国民党，台湾变香港。”

国民党口号是：“选择民进党，青年上战场。”

民进党没有把大罢免与保台、保民主联系起来，有点失策。

大罢免活动开始前后，台湾媒体进行了街头采访，支持民进党的说：“这就是台湾民主，我们在行使自己的权力”。

反对者则说：“选上一年就开始罢免，花这么多钱，就是扰民。”

媒体街头调查表明，很多台湾百姓对政治表现出表面关心，他们真正在乎的是自己的生活是否如意。

媒体评论员张禹宣在直播中评价：“这次失败是因为除赖清德支持者外，其他民进党委员并未出面拉选票。”这显示台湾民进党内部存在很大分歧。

四、谨防国家资本主义抬头

26日的台湾大罢免结果还意味着在全球经济下行的背景下，民众更希望一个强有力的政府在经济发展上更有突破，所以导致“国家资本主义”抬头。

专家评价此理论为：强调国家干预、社会公平、权力集中与主权回归的一种政治现象。

最典型的就是中共政权。

因此，即使民进党指出国民党“添共、卖台”也没有打败国民党。

哈佛大学政治学者（Francis Fukuyama）评价：中国现象是“威权主义和民族主义的新变种”；德国马克思学者（Wolfgang Streeck）则认为：后资本主义是“国家与市场间权力再平衡”。

大陆网友则对“国家资本主义”的评价是：

“资本主义压榨你8小时，国家资本主义压你24小时还不讲理。”

“钱都给国企，没效率也不怕倒。”

“国进民退下，谁家孩子进了央企你不知道？”

“市场不是看不见的手，是红头文件。”

大陆人对中共的了解是最深刻的，台湾的“自由与民主”是大陆人可望而不可及的，希望台湾人民且行且珍惜。

台湾大罢免失败

感谢分享 

支持发帖

民主不是万灵丹，铁拳才是包治百病。

谢谢分享

民进党内部不团结

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享......

  感谢分享

哎！外人看台湾，总是看皮毛！就没有长期驻台记者深入民间，亲自调查了解台湾人在想什麽吗？这文章说的很多都值得推敲，说不到点子上。

外媒总是把大罢免的结果导向两岸新事态，说亲中派大胜。只有日本学者小笠原有讲到重点，他分析，民進黨在「長期讓一個政黨執政是危險的」民主理念中喪失優勢，現在強烈批判民進黨的是年輕族群。他們完全不是轉向中國認同，立場上是拒絕統一。但他們懷疑民進黨是高舉著「抗中保台」的大旗來掌握主導權，試圖讓台灣政治競爭格局對自己有利，反对者怕的是民进党一党独大带来的宪政危机。

長期讓一個政黨執政是危險的

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

赖清德不会死心的，一定还会继续想办法修理反对派

感谢分享

谢谢分享

你不上战场，香港就是你下场

感谢分享

感谢分享