最近，网上闹得沸沸扬扬的“鲁迅抽烟”事件，让我忍不住多想两句。起因是一个叫孙女士的女生，打电话给鲁迅纪念馆，投诉墙上那幅鲁迅先生夹着烟的画，说这会误导青少年，得换成右手握拳才行。馆方回应说正在处理，结果这事儿一传开，孙女士的个人信息就被扒了个底朝天：她在海外一所女子学院念书，专业是性别研究，还在小红书上推销一种刚在美国获批的尼古丁袋子产品。更绝的是，她公开支持过大连工业大学那个被开除的李同学，长相还被说成像脱口秀演员傅首尔。网友们直呼“buff叠满了”，意思是负面标签贴得满满当当。可仔细想想，这事儿真就这么简单吗？咱们不妨剥开层层舆论，聊聊背后的逻辑：言论自由、隐私保护和公共责任，到底该怎么平衡？
先说说事件本身。孙女士的投诉不是空穴来风，她自称是“控烟志愿者”，觉得鲁迅的抽烟形象在公共场所会给小孩坏榜样。这话听起来有点极端，但从控烟角度看，也不是没道理。毕竟，世界卫生组织早就把烟草列为一级致癌物，中国也签了《烟草控制框架公约》，公共场所禁烟是共识。鲁迅先生抽烟是历史事实，可纪念馆是教育场所，如果真有家长觉得不合适，提意见也算公民权利。问题是，她一投诉，网络就炸锅了。有人笑她“管得太宽”，有人挖她老底，说她专业是性别研究，就讽刺“懂得都懂”，暗示这是女权主义作祟。更有甚者，扒出她在小红书推销尼古丁袋子——一种口含的尼古丁替代品，美国FDA刚批准上市，号称帮人戒烟却不完全无害。网友们阴阳怪气：一边控烟，一边卖尼古丁产品，这不是自相矛盾吗？
但等会儿，这矛盾真有那么大？尼古丁袋子在欧美被宣传为“减害工具”，比传统香烟少了很多焦油和二手烟风险。孙女士在小红书发帖，可能是基于专业知识或个人经历分享经验，不是纯粹的商业推广。小红书上类似笔记一大把，从美妆到健康，很多人都分享海外产品。关键是，她的身份曝光后，这些事儿被无限放大。她的学校是海外女子学院，类似协和那种注重女性教育的机构，专业性别研究，本来是学术追求，现在却成了攻击点。性别研究啥？就是探讨社会性别角色、平等和偏见，不是什么神秘玩意儿。哈佛、耶鲁都有这类专业，研究者多是推动社会进步的。可在网上，一提“性别研究”，就有人脑补成“极端女权”，这不公平吧？就像傅首尔，长得像她就被拉出来比喻，纯属外貌联想，没啥实质。
再聊聊她支持大连工业大学李同学那事儿。这可能是最有争议的部分。李同学去年和一个乌克兰电竞选手Zeus发生关系，结果私密视频被对方发到粉丝群，闹得满城风雨。学校以“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”为由，拟开除她，还公开了真名。舆论分成两派：一方说学校越界，侵犯隐私；一方觉得李同学自作自受。孙女士公开站队李同学，说这是隐私权问题，学校不该公审受害者。Zeus后来回应，说自己没结婚，李同学也没提有男友，两人自愿。但视频泄露明显侵犯隐私，大连警方后来还辟谣了李同学“跳楼”的假新闻。孙女士的支持，其实是在呼吁保护女性隐私，避免网暴。想想铁链女事件，那时大家不都呼吁隐私保护吗？为什么到李同学这儿，就变味了？
这些事儿连起来看，孙女士像个“争议制造机”，但换个角度，她只是个普通留学生，用自己的方式表达观点。网络时代，谁都能发声，但一不小心就成靶子。她的个人信息被扒，学校、专业、长相全曝光，这不就是网络暴力吗？据凤凰网报道，大连工业大学事件中，学校公开姓名引发了更多网暴，媒体呼吁“李同学全名可不被公告”。类似，孙女士的“小红书笔记”被截屏传播，成了“证据”。这让我想起劳东燕教授转发的文章：《当一个女生被扣上‘有损国格’的罪名》，里面说，高校处罚偷拍、性骚扰的学生时，从不公布真名，为什么到女生隐私事儿上就双标？逻辑上，这不合理。
立意上，我觉得这事儿提醒我们：网络不是法外之地，但也别让言论自由成空谈。孙女士投诉有权，馆方处理也正常；她推销产品，只要不虚假宣传，就没问题；支持李同学，更是公民表达。问题出在扒皮和标签化上。性别研究专业被嘲“哈哈哈，懂得都懂”，这不就是偏见吗？维基百科上说，性别研究是跨学科领域，探讨性别认同和社会角色，跟推动平等有关，不是什么阴谋论。她的尼古丁袋子分享，或许是基于美国研究——FDA批准的Zyn类产品，宣传为“无烟替代”，虽有争议，但有数据支持其减害效果。
最终，这风波该怎么收场？或许，纪念馆可以加个说明牌：鲁迅抽烟是时代背景，但吸烟有害健康。孙女士呢，继续她的专业和分享，但多注意隐私。网友们，别急着叠buff，多想想：如果是你被扒，会怎么想？理性讨论，才是网络健康的烟火气。鲁迅先生要是活着，恐怕会说：“这烟卷儿，点燃的不是香烟，是人心。”

要禁烟就别卖烟了，只要卖，我还继续抽

感谢分享

女拳婊已经变成过街老鼠

谢谢分享

感谢分享

想出名想疯了

树先生的抽烟镜头才是经典形象

感谢分享

感谢分享

砸烟草公司招牌去

第一句话说的是“投诉”。后面见势不妙，改成“自己的方式表达意见”。这两种行为是一回事吗？投诉是直接定位对方有错，否定对方，要求对方按自己的想法做。潜藏强制性以及对抗性，而表达意见是提出自己的建议，没有强制性，是一种温和的行为。两者大有不同。

封县铁链女儿生死不知~为何不去关注？？？

把夹烟的手换成拳头就很搞笑

感谢分享

坏逼一个

看看了

刚看到这个新闻的我是很懵逼的，长时间的懵逼~

理她你就输了。

就事论事。好像网友并没有针对李女士对公开场合鲁迅抽烟的这幅画的投诉提出异议，而是对于她个人的经历、性格、特质来提出异议从而否定他在公开场合对鲁迅抽烟这幅画的投诉这件事。好像我们网友永远都对这一方面特别擅长。要是某个人取得了很大的成就，但是他小时候比如说在公开场合挖过鼻孔，小学时候掀过女同学的裙子，然后网友就会从用他小时候的经验来否定现在的成就。

洗得白吗？

想出名想疯了吧
1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享勿忘提肛