![]()
美国
加勒比兵力集结：美国对委内瑞拉施压升级的信号 据美国官员说法与开源航班追踪信息显示，美国本周正向加勒比地区集中调动特种作战相关航空器，并以多架大型运输机运送人员与装备，外界解读此举是在为区域内可能的军事行动预留更多选项。
特朗普近期持续加码对委内瑞拉政府的施压，除强化对能源运输的管控外，还公开宣称周边空域应被视为“关闭”，并不排除空袭可能；他同时提到，美方已在该区域组建规模空前的海空力量，并暗示地面行动也可能纳入规划。
报道指出，至少10架CV-22“鱼鹰”倾转旋翼机从美国本土某空军基地起飞后抵达相关地区。
飞行追踪数据还显示，多架C-17运输机从两处陆军基地飞抵波多黎各，另有官员证实这些航班运送了军事人员与装备，但具体编成与载荷仍不透明。
相关基地与部队类型被认为与高风险渗透、撤离、近距离支援以及快速夺控关键设施等任务能力有关，因此引发外界对“前置部署”的联想。
美国南方司令部发言人未回应具体调动细节，仅强调装备与人员轮换属常态，并以行动安全为由拒绝披露路线与任务。
与此同时，美方在加勒比的军力存在被描述为持续增强，除特种作战航空器与运输机外，还包括战斗机、电子战机、救援直升机，以及由多艘驱逐舰、航母战斗群和两栖戒备力量组成的海上编队。
委内瑞拉方面则强烈反弹，指责美方扣押油轮属于“公然盗窃”，并称美国意在推动政权更迭、觊觎资源。
整体而言，美方一边用强硬表态与兵力调动提高威慑，一边保持信息模糊以增加不确定性；而局势是否走向对抗升级，很大程度取决于后续执法行动、地区反应以及双方能否找到降温的谈判出口。
![]()
美国
爱泼斯坦档案再公开：飞行记录、伤情细节与“共谋者”疑云 美国司法部在12月23日公布了新一批与杰弗里·爱泼斯坦案件相关的调查材料，引发舆论再度聚焦。这批文件涉及多类信息：包括一些名人行程与联络线索、爱泼斯坦被羁押期间的伤情记录，以及调查人员内部对“可能共谋者”的讨论与追查进度。
在公开内容中，特朗普多次被提及。资料显示，他在1993年至1996年间至少八次以乘客身份搭乘爱泼斯坦的私人飞机。
与此同时，公开报道也强调：这些文件并未指向特朗普在该案中存在被指控的不当或犯罪行为，相关信息更多属于“在材料中出现过的名字与行程记录”，而非定罪证据。
司法部也在说明中表示，文件里包含一些在2020年大选前后流传的指控线索，但经核查被认定缺乏依据、并不属实。
更受关注的另一部分，是关于“十名共谋者”的线索。文件显示，调查人员在爱泼斯坦2019年被捕后不久，就在内部通信中提到要锁定并联系“十名共谋者”，并对相关对象送达传票。
但这些人的身份大多仍被遮蔽或未明确公开，外界因此质疑：如果确有“共谋者”，为何迄今起诉人数极少。
现有公开线索中，提及了爱泼斯坦的助理吉丝琳·麦克斯韦尔，以及与其关系密切的部分商业与社交圈人物名称；另有迹象指向一名法国模特经纪人相关人物，同时还有两名对象被描述为“飞行员”，并出现爱泼斯坦长期飞行员的姓名。
针对“是否存在更大规模贩运网络”的追问，部分官方说法倾向于认为缺乏足以支持扩展起诉的证据；截至目前，被定罪并服刑的核心人物仍以麦克斯韦尔为主。
司法部表示，档案依法分批释出，核心前提是保护受害者：避免披露姓名、避免呈现具体侵害细节，并尽量不影响潜在法律程序。因此，即便法律要求提高透明度，实际公开仍会伴随大量删节与审查，也导致社会各界对“公开不够完整、进度偏慢”的争议持续升温。
![]()
美国
美欧数字监管冲突升级：签证限制引发法国强烈反弹 美国国务院宣布对5名欧洲人士实施签证限制，其中包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东，禁止其入境美国。美方的说法是，这些人曾推动一系列行动，要求美国网络平台进行内容审查，并警告如果相关立场不改变，未来可能扩大限制名单。
法国总统马克龙随后公开谴责这一做法，认为这属于“恐吓”和“胁迫”，目的是削弱欧洲的数字主权与监管自主权。他表示，法国将与欧盟机构及欧洲伙伴站在一起，继续捍卫欧洲在数字领域自行制定规则、执行监管的权利。
布雷东也作出回应，称美方举措带有明显政治色彩，形同“政治迫害”。
这一事件被普遍视为美欧在数字治理领域摩擦加剧的最新信号。近来欧盟依据相关数字监管法规，对大型科技平台的合规义务、内容治理、平台责任与市场竞争秩序持续加强执法力度，涉及多家美国科技企业。
在这种背景下，美方以签证限制作为回应，使原本集中在法规与平台治理层面的争议，进一步上升为更直接的外交对抗。
![]()
俄乌
20点框架协议浮现：接近妥协，但最难的仍在最后一关 乌克兰总统府披露，在乌美代表团于美国本土会谈后，基辅与华盛顿已接近就一份“20点框架协议”达成妥协。
泽连斯基将其定义为结束战争的基础性政治文件，认为它不仅涉及乌克兰与美国，也将牵动欧洲与俄罗斯的立场协调。
他强调，真正最敏感的议题——尤其是领土与主权——必须由国家领导人面对面直接谈判，基辅已准备好与美方进行元首级会晤。
这份20点方案被描述为对先前“28点草案”的明显调整。泽连斯基称其出现“重大演变”，原因在于乌克兰及欧洲伙伴近一个月来持续推动修改早期版本，认为原草案过度偏向俄罗斯，难以在国内与盟友层面获得支持。
换句话说，新版本更像是把可落地的安全与政治安排先框起来，再把最难啃的领土问题留到最后由最高层拍板。
从目前透露的内容看，方案里一个关键点是乌军规模：乌克兰军队在和平时期将维持在约80万人。这被视为安全保障的一部分，意味着即使进入停火或和平阶段，乌克兰仍要保留强大的常备防御能力。
泽连斯基同时提到“志愿者联盟”的支持、监督机制，以及针对未来潜在再侵略的具体应对手段，试图把停火从“纸面承诺”变成“有执行力的约束结构”。
此外，乌美领导人也讨论了战后经济重建相关文件，显示谈判不只围绕战场线，还开始为“停火后的国家运转与复苏”铺路。
但最棘手的部分依然悬而未决：领土归属与核心安全安排。当前被讨论的一项折中设想，是在争议最集中的顿巴斯地区设立“非军事区”或“z由经济区”，用一种功能性安排先降低军事对抗强度，再为政治谈判争取空间。
不过，这类设计在现实执行上往往最难：边界如何划定、谁来监督、违规如何惩处、以及经济区与主权声索如何并存，都会成为下一阶段的争议焦点。
与此同时，位于俄方控制区域的大型核电站未来安排仍不明朗，也可能是谈判桌上的重要筹码。
泽连斯基表示，新草案已送交俄方研究，俄方立场将决定后续协商能否推进。
他提出一种“就地停火涵盖所有地区”的可能路径：如果能在现状基础上冻结战线，或许就能进入协议落地阶段；若无法形成共识，则只剩两条路——战争继续，或必须就相关经济区与安全结构做出更明确的政治决定。
整体来看，20点框架更像“搭桥”而非“终点”：它把能先谈成的部分尽量写进制度，把最难的主权与领土问题留给元首级谈判做最终裁决。
![]()
俄乌
潜入机库毁战机：乌方宣称的“后方打击”，正在改写空军防护逻辑 乌俄战场的特种作战再被推到聚光灯下。乌克兰国防部情报总局宣称，其人员成功潜入俄罗斯境内一处戒备森严的空军基地机库，摧毁两架俄军Su-30战机；若属实，除造成可观装备损失，更关键的是对俄方基地安保形成直接羞辱。
乌方称行动发生在俄罗斯西部利佩茨克附近，一名与反抗运动相关的人员经过约两周筹划，研究巡逻路线与换岗节奏，利用防御间隙进入机库实施破坏，并在未被发现的情况下撤离。
为佐证说法，乌方还公开一段据称在机库内拍摄的视频，可见机尾编号、驾驶舱细节与火光画面；同时，乌方最初称为Su-30与Su-27，随后改口为两架Su-30。
需要强调的是，上述战果目前仍缺乏独立核实。但无论细节最终如何，这类叙事本身已经反映出一种趋势：后方基地不再是“安全区”。过去空军依赖纵深、距离与层层防线获得相对安全，如今却面对两条更难防的路径——一是无人机远程突袭，二是人员渗透的内部破坏。
前者依靠数量与低成本饱和防空、消耗拦截资源；后者则直接挑战安保体系的“最后一公里”，让昂贵装备在机库里也可能变成脆弱目标。
报道还提到，乌克兰安全机构另称以无人机攻击击中俄军机场内的Su-27，但同样未获独立证实。把这些说法放在一起看，乌方显然在持续押注一种高性价比的非对称打法：用廉价手段迫使对手为防护付出更高成本，同时通过反复打击后方空军资产，降低对手可用战机数量、延缓出动节奏、增加维护与警戒负担。哪怕每次破坏的规模有限，只要足够频繁，就能把对手拖进“修、守、补、再被打”的循环。
更深层的影响在于示范效应。战机价值以千万计，但基地周界、机库门禁、巡逻漏洞、承包商与人员流动等环节往往最难做到零缺口。一旦渗透与低空无人机成为常态威胁，传统以跑道与机库为核心的基地规划就要被迫升级：分散停放、硬化掩体、快速修复、反无人机电子与火力体系、人员审查与内控流程，都将成为“新标配”。
这也是为什么不少西方军方会紧张——并非因为单一事件，而是因为战争正在证明：几千美元的工具，足以迫使对手为每一架昂贵飞机投入成倍的防护成本，空军优势不再只取决于性能，也取决于“能不能安全地停在地面上”。
![]()
俄乌
20点和平框架遭“加码”：俄方要更严限制，乌方守住底线 报道称，莫斯科正试图对美国最新的和平方案做“重大修改”。在俄方看来，华盛顿与基辅推进的20点框架只能算讨论起点，仍不足以满足俄罗斯的核心诉求，因此提出更严格的版本，重点落在“战后乌克兰的军事能力”与“安全架构”的硬性约束上。
俄方被指希望获得几项长期性保证：其一是北约未来不再向东扩张；其二是明确乌克兰维持中立地位；其三是对乌克兰战后军队规模与武器装备设定更严上限，避免乌方在停火后迅速恢复战力；其四是把解除制裁与解冻俄资产写进清晰条件，以便把经济层面的“松绑”与政治安排绑定在一起。
与此同时，俄方仍要求乌克兰在顿涅茨克方向作出领土让步，但基辅拒绝，担心一旦在领土上开口子，会为俄方下一轮推进留下更有利的跳板。
在公开表态上，普京尚未直接回应这些提议。报道认为，莫斯科在措辞上避免“直接说不”，以免在政治上触怒特朗普；特朗普则对谈判进度表示相对乐观，但也承认在节日前达成协议的可能性不大。
克里姆林宫同时释放信号称将继续与华盛顿接触，显示俄方倾向把谈判拖入更细的讨价还价阶段。
乌方方面，泽连斯基承认与美方在领土议题及扎波罗热核电站管理安排上仍有分歧，但强调整体文本已接近敲定，并取得“显著进展”。
据其说法，俄方一面暗示可能从部分地区撤军，一面要求乌军从仍控制的顿涅茨克区域撤出；美方则被传在考虑把顿涅茨克部分地区划为非军事区，作为降低冲突烈度的折中设计。
泽连斯基还表示，若停火与和平协议落地，将“尽快”举行总统选举；停火将在签署和平协议后生效，并由国际调解人监督。基辅则强调，已争取到来自华盛顿的支持，包括未来加入欧盟的时间表、全面重建计划，以及在俄罗斯违约时的安全保障承诺。
整体来看，谈判正在从“是否停火”转向“停火之后的权力与安全结构怎么写进纸面”，而最难的仍是：军事限制、领土安排与制裁松绑如何在一份文件里被同时平衡。
![]()
以色列
以色列拟十年投入1100亿美元：打造更自主的军工体系 以色列总理内塔尼亚胡在南部一座空军基地的仪式上宣布，未来十年将投入1100亿美元，推动建立以色列“独立军工产业”，以减少对外部供应的依赖，“即使是对盟友的依赖也要降低”。他强调，以色列已巩固地区强国地位，在部分领域亦具国际影响力，并以“和平由强者缔造”概括其安全观。
这一战略转向的背景，是过去两年以色列频繁卷入多线冲突，军备消耗与补给压力显著上升。
长期以来，以色列是美国军事援助的重要受援方，许多关键装备也来自美国与其他伙伴；但在近年的战争环境下，外部供应链的不确定性增加，一些国家对武器与零部件的出口设置限制，使以方更强烈意识到“自主可控”的必要性。
按相关规划，以色列将把更大比重的资源投向本土军工能力建设，覆盖研发、生产、维护与弹药补充等环节，目标是在关键系统和核心零部件上提升自给率，并缩短战时补给周期。
与此同时，国防开支将继续走高：到2026年，国防支出预计占政府预算的16%，约350亿美元。整体来看，这项十年投资不仅是扩军备战，更是一次产业与安全体系的重塑——用更强的本土制造能力，换取更稳定的战略回旋空间。
![]()
委内瑞拉
安理会交锋升级：委内瑞拉指控美国“最大勒索” 委内瑞拉驻联合国大使蒙卡达在安理会发言，强烈批评美国近期对委内瑞拉采取的行动。他表示，在美国宣布封锁往返委内瑞拉、涉及制裁范围的油轮之后，华盛顿正对委内瑞拉实施其历史上“最大的勒索”。
蒙卡达的核心指控是：美国以超出国际法框架的方式施压，试图迫使委内瑞拉在主权与国家控制权问题上让步。他在安理会直言，委内瑞拉正面对一种“不受国际法约束的权力”，对方要求委内瑞拉人放弃自己的国家，并把国家“拱手让给美国”。
这番表态显示，围绕能源运输与制裁执行的对抗，正在从海上执法与经济压力，进一步上升到联合国场域的政治与法律争论。对委内瑞拉而言，把争端带到安理会，是为了强化“主权遭侵犯”的叙事并争取国际同情；而对美国而言，相关措施则被视为对马杜罗政府的持续施压工具。随着双方在国际 मंच上的措辞越来越尖锐，后续冲突是否扩大、以及地区国家如何表态，将成为下一阶段局势变化的关键。
![]()
格陵兰
格陵兰总理回应“接管”言论：我们的未来由我们决定 格陵兰总理尼尔森表示，对美国总统特朗普再次公开宣称希望接管格陵兰感到遗憾，并感谢民众在风波中保持冷静与尊严。特朗普在佛罗里达州对媒体称，美国“必须拥有格陵兰”是出于国家安全考量，并非为了矿产资源，同时表示已任命特使带头推动相关行动。
尼尔森随即在社交平台发文强调，格陵兰是格陵兰人的国土，重大决定必须由当地人民自己作出。他认为，这类表述把格陵兰简化为“安全与权力”的对象，忽视了格陵兰社会对自身身份与未来的理解，也不应由外界以这种方式定义格陵兰。
他同时感谢外部多方领导人的支持，表示这些声援让格陵兰意识到自己并非孤立无援。丹麦方面也表达强烈不满，强调必须尊重主权与领土完整；欧洲层面亦传出明确支持立场。面对持续升温的舆论与外交压力，格陵兰政府释放的讯号很清晰：合作可以谈，但前提是相互尊重，而格陵兰的归属与未来不容被他国以安全叙事重新包装与安排。
![]()
泰柬
四天会谈在边境启动：泰柬寻求止战，但互信仍是最大难题 柬埔寨与泰国官员于24日在边境检查站展开为期四天的会谈，试图为持续升级的边境冲突降温并推动停火。会议原本计划在泰国尖竹汶府举行，但柬方要求改到更“中立”的场域，地点之争一度让谈判面临取消风险。随后柬方发布双方国防代表团合照，确认会谈已正式开始，目标是“确保停止敌对行动”、恢复稳定，并尽快让社会回到正常状态。
这轮冲突在12月再度爆发，打破此前停火安排，已造成逾40人死亡、约100万人流离失所，局势的外溢风险不断升高。谈判预计持续到27日，泰方表示希望会议取得正面成果；而在谈判前，曼谷曾要求金边先宣布停火，并在边境合作清除地雷。尽管跨境摩擦仍时有发生，柬方也释放相对缓和的讯号，称对泰方落实停火“乐观期待”，强调关键在于诚意与执行。
冲突的根源涉及漫长边界的历史划界争议，以及边境多处古庙遗迹的归属问题，长期积累的矛盾使得任何摩擦都容易被迅速放大。自12月7日以来，双方互控对方挑起战火、并指责对方攻击平民；而在更早的7月，双方也曾爆发为期数日的激烈冲突并造成伤亡。
因此，这次四天会谈真正的考验，不只是达成“口头停火”，而是能否建立一套可执行、可监督的机制：例如停火范围与时间表、边境巡逻与联络管道、对平民区的保护承诺、以及争议点的后续谈判框架。若能先把枪声压下去，才有空间处理更深层的领土与遗产归属争端；反之，一旦缺乏互信与约束，停火很可能再次被零星冲突击穿。
![]()
印孟关系
暴力事件点燃邻国危机：信任崩塌下的印孟关系何去何从 近期一名印度教男子在孟加拉国暴力抗议背景下被暴民殴打致死，使本已紧张的印孟关系迅速恶化。这名27岁的少数族群成员被指亵渎宗教，在北部城市遭私刑处死的画面在社交媒体传播后，引发印度国内强烈震动，印度教民族主义团体随即举行抗议。事件不仅触发宗教情绪，也把两国长期积累的不满推向外交层面的对抗。
更复杂的是，首都达卡同时爆发因学生领x遇害而起的街头暴力。支持者指称主要嫌疑人与前执政集团有关，并已逃往印度，这种说法进一步激化反印情绪；尽管警方表示尚无法证实嫌疑人已离境，但“庇护”叙事已经在舆论场扩散。紧张气氛之下，两国在多个城市暂停签证服务，并互相指责对方未能保障外交机构安全，甚至相互召见高级外交代表提出交涉，显示危机已从民间情绪外溢到国家关系。
反印情绪并非突然出现。长期以来，孟加拉国内部一直有人对印度影响力不满；而前领导人出走印度、且迟迟未见遣返进展，更让不满被政治化、符号化。近来针对外交机构的冲击与挑衅言论增多，警方虽有拘留行动，却被批评执法不够有力，导致“国家失序”的印象加深。与此同时，印度国内也出现对等抗议，使双方情绪对撞，互信快速蒸发。
这场危机还折射出孟加拉国内部更尖锐的安全与意识形态拉扯。分析人士担忧，宗教强硬势力在政治真空与治安压力下更易坐大，少数族群、公民社会与文化机构可能被贴上“亲印”标签而遭攻击，暴力从个案演变为群体性恐惧。临时政府一面表态反对暴力并承诺追责，一面又承受“控制力不足”的质疑，治理困境让社会更加焦躁。
接下来，关键变量是选举与秩序重建。如果选举能带来更稳定、具合法性的政府，双边关系或许仍有修复空间；反之，若反印情绪被当作动员工具，街头怒火与政治算计相互放大，最先受伤的往往不是外交口号里的对手，而是普通民众——尤其是少数族群、温和派与坚持多元的人。两国都是彼此无法回避的邻居，真正的止损不在互骂升级，而在于恢复治安、压制极端、并重启基本沟通的最低共识。
![]()
赞(17)
