农民起义，400次起义成功率不足1%，只因逃不出这三大底层逻辑

你发现没？中国历史上四百多次农民起义，成功率还不到1%。黄巢百万大军占了44天皇帝，李自成刚推翻明朝就被清军赶跑。明明是官逼民反的正义之师，为什么最后都昙花一现？今天就从五次典型起义里，拆解这背后的底层逻辑——农民起义失败，根源是小农思想、官本位思维，他们起义不是为了改造社会，只是想取而代之，可思维眼界还不如旧统治者。

一、陈胜吴广：刚翻身就成了自己讨厌的暴君

公元前209年，陈胜吴广在大泽乡喊出“王侯将相宁有种乎”，点燃了反秦第一把火。可起义才六个月就崩了——陈胜称王之后住宫殿、杀老乡，手下人也纷纷自立为王，最后陈胜被车夫刺杀，吴广被部下砍死。这就应了那句话：反抗暴政的人，赢了就变成新的暴君。

二、黄巾起义：没组织没战略，被豪强联合绞杀

东汉末年张角带黄巾军起义，数百万大军席卷全国，结果九个月就被平定。为啥？一是黄巾军大多是没训练的农民，武器还简陋；二是各地起义军各自为战，张角根本统筹不了；三是他们烧官府、抢豪强，把士族全推到了对立面。最后朝廷联合曹操、刘备这些豪强，把黄巾军包饺子了。

三、黄巢起义：只破坏不建设，百万大军成了无根浮萍

黄巢起义军从山东打到广东又打回长安，看着挺猛，实则没脑子——从不建根据地，全靠抢粮草。打下城池只抢钱带人，留下一片荒芜。等唐朝调沙陀骑兵反扑，起义军没粮草没后援，直接崩盘。这说明啥？只当破坏者，不搞生产建设，再多人马也是纸老虎。

四、李自成：背弃承诺，得罪所有能得罪的人

李自成进北京前喊“均田免粮”，进了北京就变样了——大将抢陈圆圆，对明朝官员严刑逼供。老百姓发现新皇帝比旧的还残暴，士族地主也全被得罪了。最后吴三桂引清兵入关，李自成兵败被杀。得民心靠口号，失民心也靠口号，背弃承诺的政权死得更快。

五、太平天国：理想很丰满，内斗很骨感

洪秀全搞太平天国，一开始喊“有田同耕，有饭同食”，结果定都南京后就腐化了——洪秀全修豪华天王府、广纳嫔妃，杨秀清还逼他封自己为万岁，最后引发天京事变，自相残杀两万多人。理想再好，抵不过权力带来的自私和内斗。

农民起义失败的三大底层逻辑

1、换帝不换制度的小农思维：
农民起义不是要推翻封建制度，只是想换个皇帝自己当。陈胜、洪秀全都是刚掌权就腐化，因为他们想要的还是地主王侯那套。

2、组织和制度的双重缺失：
农民平时各自种地，没统一的阶级意识，也不懂建根据地、搞制度。反观封建王朝，税收、行政体系成熟，能调动全国资源反扑。

3、把所有豪强都逼成敌人：
均田免粮的主张直接动了地主、士族的奶酪，起义军又不懂拉拢分化，最后百姓失望、士族敌视，孤家寡人咋能赢？

四百多次农民起义的失败，不是运气不好，而是封建时代农民阶级跳不出自身局限。但他们的抗争也证明了：任何革命成功，都得有清晰目标、严密组织、落地制度和团结核心。

哪有什么农民起义，都是基层公务员作反

刚才抖音有个傻逼给我说明朝对民众很好， 说普通老百姓都能穿丝绸，戴凤冠霞披， 我就问她  那李自成是因为穿不上丝绸才造反的吗

杀恶龙，然后自己成为恶龙

加油 

感谢分享

那时候农民文化水平不高  现在不是说警惕规模性返乡嘛  农村有地又有人万一弄个小朝廷咋办

从来没有什么起义一说，都是想夺权篡位自己做皇帝
哪个起义不是奔着皇权去的
匪党的叛乱不也是为了做皇帝统治牛马
就别叫什么起义了，准确的说在争夺皇权的400次行动中成功的不多

感谢分享

很难不腐化

我自己来总结几点：
第一前朝实力余在，容易被灭
第二推翻暴政，自己成为暴政，站不稳脚跟
第三前人栽树，后人乘凉。400多次失败给后来的成功者，趟平道路，总结了经验

感谢分享

贫道张角请大汉赴死，苍天已死，黄道当立

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享，诱人的柰子

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享！

谢谢分享

杀恶龙，然后自己成为恶龙

喜欢后面这个奶奶 真实

阶级局限性