你有没有发现，每次两会或政策风向一变，讨论到“提高农村养老金”，总有一批人跳出来喊：“养懒人！”“不缴费凭什么拿高养老金？”“财政吃不消！”但真正了解农村现状的人都知道：这不是要不要涨的问题，而是早该涨的问题。

世界都在做：韩国、日本早已缩小城乡差距

韩国2022年将农民基础养老金涨到城镇职工的30%，日本农村老人普遍养老金接近城市水平。

为什么他们都要这样做？

因为真正的公平，是让每一个人不被落下。

一个文明社会，不能让那些为国家奉献一生的群体在老年陷入困境。

在没有社保制度的时候，中国农民有交公粮和“三提五统”，农民把维持最低生活生产之外的一切都上交了，除了不叫社保，比后面交社保的人交得多多了。

在中国建立社保制度之后，体制内和城市工人此前没有交社保，但视同已经缴纳，这就是“视同缴费年限”。


这一政策农民被排除在外，如果一视同仁，现在60岁的农民至少有十多年工龄，70岁的农民至少有二十多年工龄，折算下来一个月应该拿多少退休金？

有人说“蛋糕不够分”，但你有没有想过：把蛋糕做大靠的是农民。

农村养老金不是“零和博弈”，不是“涨了他们就少了我们”，而是共同富裕的底线逻辑。

真正有格局的人，永远不会怕别人活得更好。那些反对涨养老金的人，可能从未见过农村老人为了省几块钱步行十公里赶集，可能从未想过193元在城里连一顿火锅都吃不上，却要支撑一个老人一个月的伙食、药品和日常开销。

他们更可能忽略了：今天的农村老人，就是明天的我们自己。

你怎么看待农村养老金的现状？是否支持大幅提升基础养老金标准？你是否在农村有亲人、长辈正在为微薄养老金苦撑生活？

因为真正的公平，从来不是沉默者的特权，而是所有人的共识。

他们的钱就少了

因为不平衡

感谢分享

分了蛋糕，优越感，幸福就没了

感谢分享

中国实现全民共同富裕的唯一道路就是杀光穷人...

感谢分享

中国人头脑里都是社会达尔文主义，表面看多缴多拿是很公平，但是这些人似乎从来不说体制内那些靠纳税人养活的人为什么能拿那么高？还有人反驳说体制内的都是精英或者他们缴的本来就多，但是这些人却忽略了体制内所有的支出都是靠纳税人在养活的，他们那么高的待遇作为纳税人不感到肉疼吗？就像你作为老板请人来打工结果自己的收入大部分都给了打工人，自己活的比打工的还惨，这合理吗？体制内之所以待遇那么好是因为这个政权是独裁，它可以权力无限大责任无限小，体制内给什么待遇作为纳税人是毫无发言权的。任何一个文明的社会都是照顾社会最弱势的群体而不是把社会福利给到本来就已经条件优渥的群体。很多人真的是没有一点基本的文明常识，还觉得社会达尔文那套思想很有道理。

垄断，不让农民好过

这个好

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享