吴三桂之所以坚决反对清朝的削藩政策，根源在于他对自己在明清鼎革之际的处境做出了极为失衡的判断。与同期其他归附清朝的人物相比，吴三桂始终觉得自己付出过多而收获太少，这种心理落差成为他抗拒撤藩的根本动因。

在明末清初的变局中，降清者大致可分为几种类型：
一是如李永芳、范文程等早期归附者，他们在明朝本无高位，降清后得以晋升，属于绝处逢生。

二是耿仲明、孔有德一类走投无路才选择投降的将领，得以保全性命已属万幸。

三是如金声桓、李成栋等曾反复于明清之间，竟在身后获得追封美名。然而吴三桂自视与他们都不同——他出身将门，在明朝已是辽东总兵，手握重兵，本是可以影响天下走向的关键人物。他的投降并非出于绝境，而是一场精心的投机。

正因如此，吴三桂对自己的投资回报有着极高的期待。他背负叛国之名，牺牲家族安危，甚至不惜亲自追杀南明永历帝以向新朝表忠，所换来的却仅是偏远贫瘠的云南藩地。

在他看来，自己付出的道德代价与现实牺牲，与最终获得的地位完全不成比例。当其他降将因获封王爵而感激皇恩浩荡时，

吴三桂却认为这个“平西王”之位是自己应得的交易对价，甚至觉得清朝能得天下，很大程度上是拜他的倒戈所赐。

因此，康熙提出撤藩时，吴三桂的反应与耿精忠、尚之信等人截然不同。对后者而言，王位本是意外之赏，撤藩虽有所失，但仍可接受。但对吴三桂来说，撤藩意味着对他全部历史选择的根本否定。


如果他生前就失去王位，那么他当年的叛降、弑君、背弃名节，岂不成了彻头彻尾的失败投机？他不仅将失去政治资本，更将面对自我价值的彻底崩塌。


吴三桂的抗拒，并非单纯贪恋权位，而是源于一种深刻的心理防御。他无法接受自己付出一切却最终落得一场空，更无法容忍在历史评价中沦为彻底的失败者。于是，当撤藩令下，他只能以反叛作最后一搏，这既是对权力的争夺，也是对自我命运的绝望辩护。

他偏偏还是遇到了意志坚定的康熙，一场本为挽回颜面的挣扎，最终却加速了他作为叛臣的历史走向。

感谢分享

谁能心安理得的接受削藩

感谢分享

无法掌控的事太多，结果，尽力就好了。
一辈子就活一次，可有，可无，可去，可留。不问，不闹，不想，不等，不期待，
你慢慢敷衍，我悄悄退场。             
初来人间不知苦，
潦草半生一身无，
转身回望来时路，
才知生时为何哭！

可以学汉代分封。你的封地分给你的儿子，儿子的封地分给儿子的儿子。这样封地会越来越小，最后等于撤番了

看看了

拿天下和千古骂名换的地位，接受削藩不等于自杀？

感谢分享

若是笔者，你愿意？

谢谢分享

感谢分享

削藩就是耍赖啊，一代降一等可以，怎么突然就降低别人的工资待遇呢？这种藩王比皇帝亲戚这样什么不干直接封的含金量高多了，相当于公司销冠或者技术骨干突然降工资奖金，别人不跑？你家亲戚蛀虫在公司拿钱突然减少都不肯，叫有付出的人别拿钱？

谢谢分享

感谢分享