.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 法律守护的是秩序,它不维护人民,更不维护公平。[3P]
--> 本頁主題: 法律守护的是秩序,它不维护人民,更不维护公平。[3P] 字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
fcn928


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:94
威望:27 點
金錢:5713 USD
貢獻:5 點
註冊:2026-02-24


法律守护的是秩序,它不维护人民,更不维护公平。[3P]



看到有人说写成人小说的判十年,JC强奸少女才判两年不公平。。。法律守护的从来都是秩序,它不维护人民,不维护正义,更不维护公平,这世上有锤子的公平,

就是让国家机器正常运转的同时,威慑民众别多说别多事别找事,可以指望自己多挣点,指望自己开心点,就是别指望别人,更别指望公平





赞(81)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 03-26 00:53 樓主 引用 | 發表評論
末日的黄


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:344
威望:80 點
金錢:6510 USD
貢獻:0 點
註冊:2025-06-04


感谢分享
TOP Posted: 03-26 00:59 #1樓 引用 | 點評
小鹰捉老鸡


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:91
威望:10 點
金錢:418 USD
貢獻:0 點
註冊:2026-03-13

没戳!赞一个
TOP Posted: 03-26 01:07 #2樓 引用 | 點評
武林连环腿


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:333
威望:34 點
金錢:1739 USD
貢獻:32 點
註冊:2022-07-11

1024
TOP Posted: 03-26 01:14 #3樓 引用 | 點評
柠檬压片糖


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:2171
威望:220 點
金錢:7992797 USD
貢獻:213200 點
註冊:2016-03-28

既然法制只维护秩序,那几千年来王朝轮回是不是因为不公平?


點評

    TOP Posted: 03-26 01:49 #4樓 引用 | 點評
    船下一群鹅


    級別:聖騎士 ( 11 )
    發帖:7272
    威望:728 點
    金錢:70837 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2022-05-17

    帖子:法律守护的是秩序,它不维护人民,更不维护公平。
    这是洗脑说辞,对专制独裁政府适用。

    真正的法律,是维护社会公正,公平,正义。在民主自由的国家,司法,立法,执法,相互分开,独立,互相制衡。她们构成了法律的框架。
    具体的法院判决中,真正的判决,来自【公民审判团】的表决,而“公民审判团”成员,来自随机的地方公民抽选。

    在中国大陆地区,【公民审判团】被中共政府,故意阉割,曲解而翻译为【陪审团】。


    點評

      TOP Posted: 03-26 01:52 #5樓 引用 | 點評
      掌声响起来


      級別:精靈王 ( 12 )
      發帖:6614
      威望:1069 點
      金錢:17840 USD
      貢獻:20040 點
      註冊:2014-12-09

      你对法律的理解还停留在封建社会的严刑峻法
      TOP Posted: 03-26 02:30 #6樓 引用 | 點評
      凭着爱


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:218
      威望:157 點
      金錢:197130311 USD
      貢獻:212 點
      註冊:2015-08-05

      法律维护不维护公平,要看立法怎么立! 立法的人通过民选产生,本来就很可笑!选上的立法人员懂法么?真的100%正直公平么?

      执法和司法就跟不用提了!

      法律本来就是人类社会的衍生物,丛林法才是长期在人类社会中的主宰,比法律存在的时间长多了!  海洋法系和大陆法系各有优缺点!


      总体来说,有什么样的国民,就有什么样的国家! 法律只能说是辅助! 欧洲荒蛮的时候,神权大于皇权,皇权大于法律的时间比现在所谓的“法制”时间长多了。。。

      英国所谓的体制和法制改革,那是在没有对手的,大英帝国一家独大才行的。

      只有世界霸主级别的国家,才能在国内谈法制! 

      其他国家谈法制就是个笑话!  不符合世界霸主的利益,首先要考虑会不给像巴拿马 被入侵,像委内瑞拉  伊拉克  古巴  伊朗等等国家 被军事打击和颠覆推翻!

      多简单的道理!
      ------------------------
      $
      TOP Posted: 03-26 02:35 #7樓 引用 | 點評
      凭着爱


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:218
      威望:157 點
      金錢:197130311 USD
      貢獻:212 點
      註冊:2015-08-05

      前几天看新闻,说米国建国至今只有16年没打仗!不知道真假

      那说明什么? 


      为了霸权,为了攫取利益,不是挨打就是打人家,这不就是丛林法则么。


      打赢日本,日本的宪法都可以美国决定怎么写


      还有人不明白,所谓的法制 人权,都是建立在实力的丛林法则上的吗?
      ------------------------
      $
      TOP Posted: 03-26 02:48 #8樓 引用 | 點評
      榴人间


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:946
      威望:105 點
      金錢:1080 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2024-10-24

      感谢分享
      TOP Posted: 03-26 03:29 #9樓 引用 | 點評
      柒禾頁


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:625
      威望:178 點
      金錢:1567 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2026-01-31

      图不错
      TOP Posted: 03-26 05:40 #10樓 引用 | 點評
      喜怒哀乐


      級別:聖騎士 ( 11 )
      發帖:6347
      威望:936 點
      金錢:7537 USD
      貢獻:140 點
      註冊:2016-05-30


      谢谢分享
      TOP Posted: 03-26 05:52 #11樓 引用 | 點評
      黑娃娃


      級別:騎士 ( 10 )
      發帖:2782
      威望:479 點
      金錢:1777 USD
      貢獻:1200 點
      註冊:2025-01-08

      臀型完美,适合发射。
      TOP Posted: 03-26 05:55 #12樓 引用 | 點評
      呀哈哈


      級別:騎士 ( 10 )
      發帖:2357
      威望:341 點
      金錢:142990 USD
      貢獻:701 點
      註冊:2020-05-01

      感谢分享
      TOP Posted: 03-26 06:02 #13樓 引用 | 點評
      人生苦


      級別:天使 ( 14 )
      發帖:6444
      威望:645 點
      金錢:340059237 USD
      貢獻:12345678 點
      註冊:2017-04-09

      ai真好!Grok:

      法律守护的是秩序,它不维护人民,更不维护公平。这种说法有什么问题?

      这种说法表面上看似“现实主义”或“清醒”,强调法律的核心是维持社会稳定(秩序),而非抽象的“人民利益”或“公平正义”。它捕捉到了法律作为社会控制工具的一面,但在哲学、法理和实践层面存在多重根本问题,简化了法律的复杂本质,忽略了其多重功能与内在张力。1. 秩序与公平正义并非对立或排斥,而是相互依存法律确实首要功能之一是维护秩序(social order):通过明确规则、惩罚违规,提供可预测的行为预期,避免“人人对人人”的霍布斯式自然状态(“人对人是狼”)。没有基本秩序,社会就会陷入混乱,任何“公平”或“人民利益”都无从谈起——连正义的实现机制都不存在。

      但秩序不是法律的终点,而是手段。纯粹的“秩序维护”如果脱离公平,就可能蜕变为专制或暴政的工具(如历史上的种族隔离法、南非种族隔离制度,或某些极权下的“法律”)。这些法律确实“守护了秩序”,却制造了系统性不公,最终动摇秩序本身(社会矛盾积累、合法性危机)。现代法治理论强调:稳定的秩序必须以公平正义为前提和基础。如果司法不公,即使靠强制力维持秩序,也难以持久,因为它会放大社会不公,引发更激烈的冲突。

      公平正义不是“额外负担”,而是法律的内在价值追求。古罗马法学家就将法定义为“善良和公正的艺术”;亚里士多德区分“分配正义”(权利义务的公平分配)和“矫正正义”(对不公的纠正)。当代如罗尔斯《正义论》认为,正义是社会制度的首要价值,法律需通过权利平等、机会公平等原则实现它。说法律“不维护公平”,等于否认法律有矫正不公、平衡利益的功能(如合同法维护交易公平、刑法保护受害者权益、民法典保障私权)。2. 法律“维护人民”还是“不维护人民”?这是一个虚假二分法律从来不是抽象地“维护人民”或“维护每个人”,而是通过普遍规则保护合法权益、平衡多元利益。它不偏袒特定个人或群体(理想状态下“法律面前人人平等”),但这恰恰是为了整体人民的长期福祉:保障人身权、财产权、基本自由,避免强者随意侵害弱者。实证层面:法律确实常反映制定者的利益(法律实证主义观点:法即主权者的命令,或统治阶级意志的体现)。在阶级社会或权力不均等背景下,法律可能偏向精英。但这不是法律的“本质定义”,而是具体制度的缺陷。批判法学(Critical Legal Studies)指出法常服务于权力,但主流法治理论(如自然法传统)认为,良法必须符合更高道德标准(人权、正义),恶法(如纳粹法律)虽有“秩序”,却不具备真正合法性。
      人民性:在民主法治框架下,法律通过立法(人民代表或公意)、司法(独立审判)体现人民意志。许多现代宪法明确将“维护人民权益”“促进公平正义”作为立法宗旨。说法律“不维护人民”,忽略了它保护多数人免受随意侵害、提供救济渠道(如行政诉讼、民事赔偿)的现实作用。如果法律完全不服务人民,社会为何需要它而非单纯的武力统治?

      这种说法把“人民”抽象化为“所有个体无差别利益”,但现实中人民利益多元且有冲突。法律的功能正是协调冲突,而非满足所有人即时愿望——这正是为了可持续的共同利益。3. 忽略法律的多重价值体系与动态演进法的价值不是单一的“秩序”,而是一个系统:秩序/安全:基础价值,提供稳定预期。
      公平正义:核心价值,涉及权利平等、机会公平、规则公平。
      自由、效率、人权:更高追求,法律需在冲突时权衡(如自由 vs. 秩序时,比例原则限制过度干预)。

      法律实证主义(positivism)强调“法是什么”(存在即有效,不问道德),可能支持“只维护秩序”的观点;自然法理论则坚持“法应当是什么”(必须符合正义,否则非真法)。现实法律往往是二者的混合:程序上追求确定性(秩序),实质上追求正当性(正义)。完全割裂二者,会导致“恶法亦法”的危险(如二战后纽伦堡审判拒绝以“服从命令”为由免责)。此外,法律是历史的、演进的。它不是静态工具,而随社会进步调整(如废除奴隶制法、推动性别平等、环境保护)。说它“不维护公平”,静态化了这一过程,忽略了正义观念如何推动法律改革(从封建特权到现代平等)。4. 实践中的误导与风险这种观点听起来“务实”,但易被用来为不公辩护:它可能弱化对司法不公的批判(“反正法律只管秩序”)。
      在转型社会或权力集中时,助长“稳定压倒一切”,牺牲长期正义。
      忽略程序正义:即使结果不完美,公平过程(如公开审判、证据规则)本身就是对人民的维护。

      真实世界中,良法通过秩序实现正义(如交通法维护道路安全,同时保护行人权益);恶法则以秩序之名行不义。区分二者的标准,正是公平与人民权益。总结:说法的问题在于过度简化与潜在犬儒法律守护秩序没错,但秩序服务于更广目标——一个相对公平、可预期、保护基本权利的社会,从而服务于人民的长远福祉。完全否定“维护人民”和“公平”,混淆了“法律是什么”(实然,常有局限)和“法律应当是什么”(应然,追求正义)。这既不符合法治理论(公平是生命线),也不符合历史实践(正义推动法律进步)。理想法律是秩序与正义的统一:无秩序的“正义”易成混乱,无正义的“秩序”易成压迫。在具体语境中,这句话可能源于对个案不公的失望,但将其泛化为法律本质,就失之偏颇。法治的完善,正需要持续追求让秩序服务于公平正义,而非割裂它们。


      點評

        TOP Posted: 03-26 06:03 #14樓 引用 | 點評
        落叶G根


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:10775
        威望:1343 點
        金錢:23368 USD
        貢獻:2000 點
        註冊:2020-12-26

        感谢分享
        TOP Posted: 03-26 06:42 #15樓 引用 | 點評
        风寒爱存不存


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:13072
        威望:1308 點
        金錢:43184 USD
        貢獻:307 點
        註冊:2022-10-30

        感谢分享
        TOP Posted: 03-26 06:54 #16樓 引用 | 點評
        安文


        級別:騎士 ( 10 )
        發帖:3665
        威望:327 點
        金錢:3060 USD
        貢獻:300 點
        註冊:2024-03-12


        感谢分享
        TOP Posted: 03-26 07:51 #17樓 引用 | 點評
        绝望村人


        級別:騎士 ( 10 )
        發帖:3845
        威望:417 點
        金錢:310 USD
        貢獻:1563 點
        註冊:2017-03-27

        国家就意味着掠夺,要不对内,要不对外
        ------------------------
        V
        TOP Posted: 03-26 08:16 #18樓 引用 | 點評
        Desert


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:6109
        威望:7861 點
        金錢:35513 USD
        貢獻:13579 點
        註冊:2022-01-01

        法律就是枪,什么人用就是什么样的,法律的解释权永远在能用的人身上。如果没有在,那么就出台一条或一部,要么就加个解释权,这才是玩法律。在某些人眼中,法律就是拿来玩的
        TOP Posted: 03-26 08:51 #19樓 引用 | 點評
        爱过方知味儿


        級別:俠客 ( 9 )
        發帖:1325
        威望:193 點
        金錢:12358 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2023-12-14

        有民主的法律才是法律,没有民主的法律就是制衡普通百姓的一个工具。。。
        TOP Posted: 03-26 09:46 #20樓 引用 | 點評
        茉莉雨


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:5192
        威望:733 點
        金錢:4284 USD
        貢獻:49186 點
        註冊:2022-05-31

        个人不懂,感觉很牛逼的样子
        TOP Posted: 03-26 10:22 #21樓 引用 | 點評
        陈贯希


        級別:新手上路 ( 8 )
        發帖:535
        威望:54 點
        金錢:908 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2025-08-29

        感谢分享
        TOP Posted: 03-26 10:25 #22樓 引用 | 點評
        星河大帝


        級別:騎士 ( 10 )
        發帖:2304
        威望:324 點
        金錢:4461 USD
        貢獻:2 點
        註冊:2025-09-26


        法律是保护普通人的工具
        ------------------------
        TOP Posted: 03-26 11:09 #23樓 引用 | 點評
        cnmb9999


        級別:俠客 ( 9 )
        發帖:1651
        威望:167 點
        金錢:1889 USD
        貢獻:300 點
        註冊:2014-09-04

        感谢分享
        TOP Posted: 03-26 11:12 #24樓 引用 | 點評

        .:. 草榴社區 -> 技術討論區

        快速回帖 頂端
        內容
        HTML 代碼不可用

        使用簽名
        Wind Code自動轉換

        按 Ctrl+Enter 直接提交