近期，所谓“斩杀线”的话题在舆论场引发热议。与此同时，上海博主提出的“上海五大斩杀线”在民间引起强烈共鸣。分析人士指出，中国的“斩杀线”并非只存在于个别城市，在中国农村地区普遍存在。一组官方数据则从内部层面揭示了中国经济运行中更为关键、也更为现实的制约因素——内需不足。
上海博主梳理“五条斩杀线”：城市中产缓冲带正在失效
“斩杀线”一词原本源自游戏术语，指角色血量低于某一临界点后，只需一次攻击便会被直接“带走”。近期，这一概念被引入现实讨论，用以形容个体或家庭在跨越某个关键节点后，迅速失去缓冲空间、生活轨道被迫中断的状态。
“斩杀线”近期在大陆网络中突然爆红，原意“指美国的中产阶层缺乏保障，很容易堕入万劫不复的境地”，例如若遇上一笔意外开支，随时便会导致财务状况陷入斩杀线，距离被社会淘汰只差一步之遥。
但有网友指出，美国社会福利再糟，至少还有失业保险金、食物银行、教会救济等安全网；相较之下，中国的福利保障更匮乏，经济持续放缓，恐怕会上演更惨烈的“斩杀线”现象。
在舆论普遍聚焦美国“斩杀线”的同时，微博大V、上海博主“梅大师”从身边案例出发，总结出“上海人的五条斩杀线”，引发不少城市居民共鸣。
“梅大师”指出，所谓“斩杀线”，并非指立刻走向极端，而是指一旦触发，个人或家庭将难以维持原有生活水平，被迫下调预期，甚至退出原本赖以为继的生活轨道。
一、外企撤退下的“外企孤儿”
博主将第一条斩杀线概括为“外企孤儿”。他指出，上海长期聚集大量外资企业，不少本地居民在外企工作十余年，岗位稳定、节奏相对缓和。但随着部分外企收缩或撤离，一批40岁左右、已处于管理层的员工被裁撤后，发现难以重新进入同等薪资和强度的岗位。一旦收入中断，原有生活水平迅速下滑，家庭抗风险能力明显不足。
二、海外教育投入回报失衡
第二条斩杀线指向高成本海外教育。博主提到，不少上海家庭选择将子女送往欧美留学，仅本科阶段支出往往高达数百万元人民币。但近年来，部分留学归国人员在就业市场中竞争力下降，收入回报与教育投入严重不匹配。一些家庭在教育投入完成后，反而面临长期经济压力。
三、理财与养老型投资风险集中暴露
第三条斩杀线来自理财领域。博主指出，早年部分上海居民通过P2P、信托、康养项目等方式进行投资，但随着多起风险事件爆发，不少中老年人积累的资产大幅缩水。在缺乏再就业可能的情况下，这类损失往往直接影响养老安排和家庭整体稳定。
四、房价与租金下行冲击“以房养老”预期
第四条斩杀线与房地产市场相关。博主表示，部分老年家庭原本计划通过出售或出租房产支持养老，但随着房价和租金下行，原有测算失效，养老预期被迫下调。在房价总额较高的一线城市，资产缩水的绝对金额尤为明显。
五、体制外教育断供的家庭风险
第五条斩杀线集中在体制外教育。一些家庭选择让子女长期就读私立或国际学校，一旦家庭收入出现波动，教育支出难以为继，转回公立体系又面临适应困难，家庭与子女承受双重压力。
学界研究：中国农村处处可见“斩杀线”
实际上，斩杀线并非只出现在大城市。独立时评人蔡慎坤在海外社交平台发文表示，中国农村也处处可见“斩杀线”。根据清华大学的调查报告显示，近几年，70至74岁的农村老人自杀率一直在提高，是世界平均水平的四倍到五倍，跃居世界第一位。
武汉大学社会学教授刘燕舞，曾用6年时间，深入湖北、山东、江苏、山西、河南、贵州等11个省份40多个村庄进行调查，调查农村老人的生存现状。结果发现，农村老人的自杀，不论是过去，还是现在，都严重得超乎我们的想像。
在她的调硏报告中，一名69岁的老人坐在自己的屋子里，点燃一盆炭火，一边为自己烧纸钱，一边喝下半瓶农药。他怕自己死了，孩子连纸钱都不给买，自己烧，“总还体面些”。纸钱烧到一半，他已倒在了地上。
还有不少老人，因为行动困难，拿不到药水瓶也站不上板凳悬梁，便在不及人高的窗户上，搭起一根绳，挎住头，蜷起腿活活吊死。
一位老人要自杀，但怕子女不埋他，便自己挖了个坑，躺在里面边喝药边扒土。这些案例让人惊悚绝望。
更可怕的是，刘燕舞说，在部分农村地区，自杀行为被视作一种“被理解”甚至“被合理化”的选择。其背后并非个体心理问题，而是养老保障不足、家庭支持弱化等长期结构性压力的结果。
超7成省份人均收入低于全国平均水平
官方数据显示，中国从城市到农村的“斩杀线”现象并非个案。近日，中共《求是》杂志刊发中共国家发改委党组署名文章，文章承认“内需不足，已成为当前经济运行的主要挑战之一，其突出表现是居民消费率偏低”。
而中共国家统计局发布的《中国统计年鉴2025》显示，2024年全国仅8个省份居民人均可支配收入达到全国平均水平，其余23个省份均低于平均线。
进一步拆解居民收入来源可以发现，工资性收入仍是中国居民可支配收入的主要支柱，这也意味着，一旦就业或收入出现波动，家庭所能承受的缓冲空间极为有限。