.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [一种声音] 中国人应该信什么?如何定义“中国人”?
--> 本頁主題: [一种声音] 中国人应该信什么?如何定义“中国人”? 字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
一本堂


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:506
威望:95 點
金錢:5943 USD
貢獻:0 點
註冊:2025-03-20


[一种声音] 中国人应该信什么?如何定义“中国人”?



前言:
“中国人应该信什么”这个话题,其实是源自上一篇《全世界最和平的分裂》前言里面的未竟话题。

1、如果大一统真的那么好,罗马为什么要分东西?东西罗马最后为什么要分裂成现在的那些国家?
2、既然印度独立了,为什么巴基斯坦就不能独立?英国人甩包袱的时候,为何让印巴分治?
3、大统一以什么为界限?(统一到什么境界是尽头?)
4、独立以什么为界限?(分裂到什么程度为界限?)

这四个问题抛出来之后,小粉红们没有人能够回答。可能是脑瓜仁太小了吧,所以从来没有思考过这些问题。其实这些问题,在文明世界有通用的答案。这个答案未必最准确,但是可参考性是很高的。

1、大统一的国家,就会出现民族矛盾,民族数量越多,矛盾越多。2个民族,可能有1种矛盾。3个民族,有3种矛盾。4个民族,就有6种矛盾了。具体的道理,你们看看4个人的女生宿舍,有多少个小群就知道了。
那么世界上,尤其是欧洲国家的独立标准是 ——“一个民族,一个国家”。一个国家,就是一个主体民族。
如果一个国家有多个民族,民族间就很容易打起来。——卢旺达大屠杀就是这么来的。还有 “同治陝甘回乱”,“明清土客械斗”。这些都是血的教训。
那么如何区分“民族”呢?一般是根据语言、生活习惯、还有很重要的一点 —— 信仰来区分。哪怕语言一样,生活习惯一样,血缘同源,只要信仰不一样,其实就是不同的民族。

2、为什么印巴分治?因为印度和巴基斯坦不是同一个民族。印度人信印度教,巴基斯坦人信伊斯兰教。如果根据欧洲的国家逻辑,印巴分离是合理的。
只不过分离之后,印巴好像没有理解文明世界的逻辑。互相都对对方的领土有不合理的奢望,所以又走上了“暴力统一”的邪路了。

3、大统一以什么为界限?那当然是全球统一最好咯。不过全球统一的前提,就是充分沟通、完全和平、摒弃暴力。当全世界的人类都融合成共同的信仰,那自然就会全球统一。
大英帝国(日不落帝国时期),元蒙帝国,罗马帝国,就是解决不了“统一信仰” 这个问题,所以分裂了。
统一不能用暴力,不能以大欺小,这是我一直主张的道理。统一只能用文化魅力,信念认同,利益交换,和平统一。

4、独立以什么为界限。—— 一个民族(一个信仰),一个国家。只要这个族群的语言、生活习惯、精神信仰是一致的,内部是有共同价值观的,就可以组成国家。




所以,绕了这么久,终于知道在下为什么要讨论“中国人应该信什么”了吧。
因为“中国人应该信什么”这个话题,直接决定了“中国人”这个群体的定义。
有什么信仰,才能称之为中国人?可能很多小粉红都没有思考过吧。

首先,中国人,狭义上来说,是以汉族为主体的族群。可以说,直接定义“汉人”等于“中国人”也不为过。
那么汉人是什么?汉人不是血统,不是DNA。汉人是不以血统论的。
——汉人的定义,是凡是用汉字的,崇拜我汉人文明文化的,信我汉人信仰的。都是汉人。
历史上的契丹人、五胡乱华其中的四支“胡人”,就是因为用了汉字、崇拜汉文明,最终都融入了汉族,连自己的民族都没有了。
而汉人如果从DNA来算,其实是两支人种。分别是“南方汉”和“北方汉”,南方汉祖上是百越民族、也就是南蛮。北方汉祖上是胡人。

(这里其实从另一个侧面证明了,“统一”不能用暴力,而是基于文化认同。如果论暴力,汉民族一直都是被暴打的那个。宋朝打不过契丹,打不过金国,元蒙打不过蒙古,明末打不过满清。——结果呢,越是打不过,汉人的地盘反而越来越大。这些曾经占领过、统治过汉人的外族,反而被汉人的文化所同化了。)

那么,汉人的精神信仰是什么呢?是儒释道呀!如果你信共产主义,信社会达尔文主义。你是黄俄,你连汉人、连中国人都算不上。
而台湾,才是中华正朔。台湾保留了最完整的汉族文字,汉族的儒释道信仰 和 汉族的道德标准。人家才是汉人呀。
而我们大陆人,别说精神信仰了。连汉字都快不敢用了。一筐一筐的敏感词。汉字全部变成了“**”“XX”“口口”,你还好意思说自己是汉人?是中国人? —— 毁灭汉字的人,应该称之为汉奸!
(当小粉红骂我们是汉奸的时候,应该告诉他们。
你们现在连中国人的文字 正字都不敢用,全部是拼音敏感词。你们才是汉奸。
你们连中国传统的儒释道信仰都没有,你们才是汉奸。 )

因为大陆有70%都是无神论者。其实大陆人 和 台湾人 已经算是两个不同的民族了。因为精神信仰已经不一样了。
那么,让台湾回归 应该怎么办?那就是大陆人重新归信儒释道,重新找回自己的道德信仰呀。
如果大陆人有一天能够认清自己的本来面目,不再做黄俄子孙。做回一个正常的中国人。那么是可以等到民族融合的那一天的。

题外话,现在很多人信奉“社会达尔文主义”那一套,信奉“成王败寇”,信奉“拳头就是真理”。其实这也是不对的,这也是违背了汉族传统信仰的。
汉族在现代以前,主体的信仰是 良善中正 的,并不会以“成王败寇”来论英雄。例如楚霸王项羽,是败了。但是没有人说他是“楚寇项羽”。楚霸王还是楚霸王。李清照还写诗“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东”。
再例如 宋襄公,后人尊他为“春秋五霸”,并不会以他的失败而唾弃他。甚至“宋襄之仁”这个词,在很长的时间里面,都是赞其临大事不忘大礼,宁可自国自身吃亏受难,是为褒义。只不过现代人心不古,老毛带头嘲笑 宋襄公。所以现代人,也不懂得什么叫做“仁义”了。
这些例子太多了,不一一列举了。这些例子,只能够证明汉人的道德感是一直在滑落的。所谓的“人心不古”,说的就是这个事情了。



正文1:

南怀瑾《论语别裁》 节选
这是南怀瑾 在台湾大学讲国学课的讲稿,反思了“五四运动”,打倒三家店的对错。

《三家店卖的是什么》

唐宋以后的中国文化,要讲儒、释、道三家,也就变成三个大店。

佛学像百货店,里面百货杂陈,样样俱全,有钱有时间,就可去逛逛。逛了买东西也可,不买东西也可,根本不去逛也可以,但是社会需要它。

道家则像药店,不生病可以不去,生了病则非去不可。生病就好比变乱时期,要想拨乱反正,就非研究道家不可。道家思想,包括了兵家、纵横家的思想,乃至天文、地理、医药等,无所不包,所以一个国家民族生病,非去这个药店不可。

儒家的孔孟思想则是粮食店,是天天要吃的,五四运动的时候,药店不打,百货店也不打,偏要把粮食店打倒。打倒了粮食店,我们中国人不吃饭,只吃洋面包,这是我们不习惯的,吃久了胃会出毛病,吃到后来,西方思想出现了。那些思想是西方来的,不是从我们中国文化思想中来的。那么它为什么会来?为什么会变成这一套?就先要深切了解中国文化历史的演变,不但要了解何以今天会如此,还要知道将来怎么办,这都是当前很重要的问题,因此我们要研究四书。

研究中国固有文化并不是开倒车,而是要以最新的观念去理解它。并且,我们要了解中国上下这两千多年的文化、思想、历史,不管它是什么政体,大致都以司法为中心,司法与行政是分不开的。谈到司法就讲到法律,现在我们只讲两大法系,所谓海洋法系与大陆法系。司法方面的立法,也根据这两个法系的精神而来。我们却忘记了中国自秦代以来,汉、唐、宋、元、明、清,有我们“中国系统”的一个法律系统。这个中国法律系统的哲学背景,就是以四书五经做基础,例如过去中国许多判例的根据,就是根据四书五经中的道德观念而来。所以这部四书五经,在过去无宪法观念时代,严格说来就是一种宪法思想,也就是政治哲学思想的中心,法律思想的中心。其他各种哲学思想也都归之于它,这是讲好的一方面。


《冤枉的一打》

讲坏的一方面,孔家店为什么会被人打倒?五四运动当年,人们要打倒它,这是必然的。但为什么道理呢?后来才发现,实在打得很冤枉。因为这个店,本来是孔孟两个老板开的股份有限公司,下面还加上一些伙计曾子、子思、荀子等,老板卖的东西货真价实。可是几千年来,被后人加了水卖,变质了。还有些是后人的解释错了,尤其是宋儒的理学家为然。这一解释错,整个光辉的孔孟思想被蒙上一层非常厚重的阴影,因此后人要推倒孔孟思想。

最近有人邀请几位先生写文章,讨论孔子思想的问题。我说有人要推倒孔孟思想是不好的,那是没有用的,第一个理由是孔子思想在中国,绝对不是他们所能打倒的。这不是感情的话,我们把几千年历史看清楚,过去历史上也有人动过手,现代也看到五四运动打倒孔家店,结果打倒了没有?是越打越光辉。这样一来,使世界各国对孔子本来不肯研究的,现在却要研究一下了。这一下,反而变成宏扬孔子思想了。

现在,面对思想学术界的情况,我们有个更重要的课题,那就是如何了解文化的宝库。因为现在中年以下的人,对此几乎一无所知。尤其现在中学以上到大学的青年,根本不知道中国文化的宝藏。由于这个原因,所以今天开始讲四书,并从《论语》讲起。




正文2:

二爷故事 《关于 社会达尔文主义 理论》的随笔

我非常讨厌社达理论的重要原因就是,它实际上把人类社会中的小概率事件当成了必然。比如一个出生寒门的小镇做题家,最终通过读书阶层跨越,逆天改命。这肯定有个人努力的因素,但更多的是一种残酷筛选后的幸运。因为努力之后依然困苦的小镇做题家其实更多。你光记得那个金榜题名的穷书生改变了命运,不记得还有千万一样拼命的穷书生潦倒终生。 在中国的传统社会中,一个普通人的成功其实放在整个社会层面来看,它是小概率的事件。大部分成功的,其实还是有家底、有背景的人。普通人受限于个人天赋和实际机遇,其实无法自行把握命运,更多是无力的随波逐流。他们看似暗淡的人生,跟不努力不奋斗没有关系。蚂蚁再勤劳,也只有一个蚁后。 光看吃苦耐劳的话,我们中国人的祖辈早都应该发达了。事实上是他们吃了一遍又一遍的苦,依然重复着同样的命运。在正常的文明制度保障下下,这样的普通人,即便不足以成功,也应该不至于挣扎在温饱线。 所以作为普通人,我们在中国这样的社会中,如果能够摆脱底层,其实是有很大的运气成分的。它可以证明我们的能力,但不足以证明这种能力和改命的必然联系。不要因为自己的运气,就觉得别人的困苦是因为不够努力。

防水图:








此貼由一本堂重新編輯:2025-05-16 10:51

赞(37)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 05-16 00:01 樓主 引用 | 發表評論
朝小树


級別:俠客 ( 9 )
發帖:342
威望:100 點
金錢:8035 USD
貢獻:8 點
註冊:2023-06-16


感谢分享
TOP Posted: 05-16 00:28 #1樓 引用 | 點評
可乐渴了


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:3438
威望:628 點
金錢:20034 USD
貢獻:0 點
註冊:2023-01-12

感谢分享
TOP Posted: 05-16 00:50 #2樓 引用 | 點評
王小东晓东


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:1255
威望:96 點
金錢:2517 USD
貢獻:0 點
註冊:2024-12-14

感谢分享
TOP Posted: 05-16 01:25 #3樓 引用 | 點評
acepilot


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:3807
威望:632 點
金錢:1161 USD
貢獻:14500 點
註冊:2023-11-07

奥斯曼帝国的灭亡比东西罗马分治更有说服力
------------------------
%


點評

    TOP Posted: 05-16 01:55 #4樓 引用 | 點評
    会飞的小熊


    級別:聖騎士 ( 11 )
    發帖:4432
    威望:611 點
    金錢:9424 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2018-11-16

    谢谢分享
    TOP Posted: 05-16 03:16 #5樓 引用 | 點評
    压力疝大


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:7679
    威望:90 點
    金錢:26 USD
    貢獻:100 點
    註冊:2011-06-06

    1024
    TOP Posted: 05-16 04:33 #6樓 引用 | 點評
    玲玲骑


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:12697
    威望:1319 點
    金錢:34700 USD
    貢獻:2504 點
    註冊:2020-12-24

    主要是争地盘 跟地盘上的人是哪里人没啥关系
    TOP Posted: 05-16 06:57 #7樓 引用 | 點評
    littlecircle


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:1338
    威望:209 點
    金錢:4355 USD
    貢獻:62 點
    註冊:2025-02-24

    信自己
    TOP Posted: 05-16 06:58 #8樓 引用 | 點評
    祝融峰


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:32537
    威望:3267 點
    金錢:630 USD
    貢獻:64976 點
    註冊:2020-05-18

    信指南针


    點評

      TOP Posted: 05-16 07:37 #9樓 引用 | 點評
      pepsi~cola


      級別:光明使者 ( 14 )
      發帖:12831
      威望:16909 點
      金錢:56729 USD
      貢獻:293 點
      註冊:2023-07-05

      感谢分享
      TOP Posted: 05-16 07:40 #10樓 引用 | 點評
      一本堂 [樓主]


      級別:新手上路 ( 8 )
      發帖:506
      威望:95 點
      金錢:5943 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2025-03-20


      引用
      引用第7樓玲玲骑於2025-05-16 06:57發表的 :
      主要是争地盘 跟地盘上的人是哪里人没啥关系

      争地盘这种扩张方法,已经落后于文明了。例如新加坡,弹丸之地也可以发展的很好呀。例如带英帝国,早就把殖民地都扔掉,独善其身了。越是穷的国家,才会觉得地盘多好。但是地盘多,也不见得发展的起来。穷的地方拖累富的地方,富的地方帮穷的地方白白打工。
      TOP Posted: 05-16 09:40 #11樓 引用 | 點評
      ㊣猥瑣欲為ゞ


      級別:天使 ( 14 )
      發帖:42474
      威望:4672 點
      金錢:2071686991 USD
      貢獻:7640095 點
      註冊:2011-06-06

      写得很好~
      ------------------------
      @


      點評

        TOP Posted: 05-16 10:14 #12樓 引用 | 點評
        黑白棋


        級別:新手上路 ( 8 )
        發帖:14
        威望:2 點
        金錢:43 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2022-02-02

        中国几千年的大一统思想,哪有那么容易改变。并不存在大一统历史的印度,现在统一印度次大陆的思想反而更夸张。
        TOP Posted: 05-16 10:55 #13樓 引用 | 點評
        特级炮兵


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:4645
        威望:635 點
        金錢:25452 USD
        貢獻:36070 點
        註冊:2023-11-17

        感谢分享
        TOP Posted: 05-16 10:55 #14樓 引用 | 點評
        一本堂 [樓主]


        級別:新手上路 ( 8 )
        發帖:506
        威望:95 點
        金錢:5943 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2025-03-20

        [quote]引用第13樓黑白棋於2025-05-16 10:55發表的  :
        中国几千年的大一统思想,哪有那么容易改变。并不存在大一统历史的印度,现在统一印度次大陆的思想反而更夸张。 [/quote]
        几千年被“统一”的思想么?
        忘记五胡乱华了?忘记元蒙做“四等人”了?忘记 满清留猪辫子了?
        忘记同治回乱了?忘记土客械斗了?
        几千年来,都是做屁民的命,何必站在皇帝的位置思考问题?

        统不统,与屁民有什么关系?
        钓鱼岛没收回来,屁民就气的吃不下饭了?
        收回台湾,外卖仔就不用猝死了?

        过好自己当下的生活最重要。
        如果打仗,只会民不聊生,炮灰遍地。

        我并不是反对统一,我是反对“暴力统一”,反对“武力统一”。
        “统一” 是建立在双方互相认同,互相吸引的前提下。
        而不是建立在“强暴”的关系下,那只是侵略、征服。

        如果不想被侵略、被征服。那么也不要去侵略、征服别人。
        儒家来讲,这叫“己所不欲,勿施于人”
        佛家来讲,这会有因果报应。
        TOP Posted: 05-16 11:16 #15樓 引用 | 點評
        黑白棋


        級別:新手上路 ( 8 )
        發帖:14
        威望:2 點
        金錢:43 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2022-02-02

        [quote]引用第15樓一本堂於2025-05-16 11:16發表的  :

        几千年被“统一”的思想么?
        忘记五胡乱华了?忘记元蒙做“四等人”了?忘记 满清留猪辫子了?
        忘记同治回乱了?忘记土客械斗了?
        几千年来, .. [/quote]
        扯这种淡就没意思了,有没有什么思想,和几千年是否一贯实现了这种思想,这是两码事。是否暴力解决,个人意见也无用。


        點評

          TOP Posted: 05-16 11:21 #16樓 引用 | 點評
          感谢姐姐


          級別:聖騎士 ( 11 )
          發帖:2908
          威望:307 點
          金錢:51120951 USD
          貢獻:20700 點
          註冊:2015-05-28


          感谢分享
          TOP Posted: 05-16 11:34 #17樓 引用 | 點評
          fm1062


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:9858
          威望:1018 點
          金錢:15382 USD
          貢獻:4329 點
          註冊:2020-02-20

          到底信啥,
          不知道
          TOP Posted: 05-16 11:36 #18樓 引用 | 點評
          杜威


          級別:新手上路 ( 8 )
          發帖:490
          威望:80 點
          金錢:2523 USD
          貢獻:0 點
          註冊:2025-04-01

          感谢分享
          TOP Posted: 05-16 11:52 #19樓 引用 | 點評
          马勒逼船长


          級別:騎士 ( 10 )
          發帖:2467
          威望:260 點
          金錢:173 USD
          貢獻:2100 點
          註冊:2023-04-07

          感谢分享
          TOP Posted: 05-16 12:15 #20樓 引用 | 點評
          辣椒蜀黍


          級別:新手上路 ( 8 )
          發帖:435
          威望:46 點
          金錢:5555 USD
          貢獻:0 點
          註冊:2022-05-21

          說個中國人不愛聽的,漢人其實很醜,就只局限於中原,河南那一帶。你們覺得漂亮的,四川妹子,其實是混血,高鼻樑大眼睛不是漢人,傳統的華夏兒女都是小眼睛塌鼻樑。南方的也都是蠻夷後裔,和華夏沒什麼瓜葛。
          TOP Posted: 05-16 12:55 #21樓 引用 | 點評
          玲玲骑


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:12697
          威望:1319 點
          金錢:34700 USD
          貢獻:2504 點
          註冊:2020-12-24

          引用
          引用第11樓一本堂於2025-05-16 09:40發表的 :

          争地盘这种扩张方法,已经落后于文明了。例如新加坡,弹丸之地也可以发展的很好呀。例如带英帝国,早就把殖民地都扔掉,独善其身了。越是穷的 ..

          那为啥欧洲要抱团成为欧盟呢?
          TOP Posted: 05-16 13:28 #22樓 引用 | 點評
          一本堂 [樓主]


          級別:新手上路 ( 8 )
          發帖:506
          威望:95 點
          金錢:5943 USD
          貢獻:0 點
          註冊:2025-03-20


          引用
          引用第22樓玲玲骑於2025-05-16 13:28發表的 :

          那为啥欧洲要抱团成为欧盟呢?

          抱团成欧盟,是“和平统一”的一种呀。不是说不能统一呀,而是“统一”要基于和平呀。
          而且这种抱团,是基于彼此平等、互利。又有共同的价值和信仰呀。
          欧盟不是打出来的吧。
          TOP Posted: 05-16 15:00 #23樓 引用 | 點評
          玲玲骑


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:12697
          威望:1319 點
          金錢:34700 USD
          貢獻:2504 點
          註冊:2020-12-24

          引用
          引用第23樓一本堂於2025-05-16 15:00發表的 :

          抱团成欧盟,是“和平统一”的一种呀。不是说不能统一呀,而是“统一”要基于和平呀。
          而且这种抱团,是基于彼此平等、互利。又有共同的价值 ..

          我也没说非要武统啊,和平我觉得可以啊
          TOP Posted: 05-16 15:05 #24樓 引用 | 點評

          .:. 草榴社區 -> 技術討論區

          快速回帖 頂端
          內容
          HTML 代碼不可用

          使用簽名
          Wind Code自動轉換

          按 Ctrl+Enter 直接提交