信指南针

奥斯曼帝国的灭亡比东西罗马分治更有说服力

[quote]引用第15樓一本堂於2025-05-16 11:16發表的  :

几千年被“统一”的思想么？
忘记五胡乱华了？忘记元蒙做“四等人”了？忘记 满清留猪辫子了？
忘记同治回乱了？忘记土客械斗了？
几千年来， .. [/quote]
扯这种淡就没意思了，有没有什么思想，和几千年是否一贯实现了这种思想，这是两码事。是否暴力解决，个人意见也无用。

写得很好~

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

1024

主要是争地盘 跟地盘上的人是哪里人没啥关系

信自己

感谢分享

引用

引用第7樓玲玲骑於2025-05-16 06:57發表的 :
主要是争地盘 跟地盘上的人是哪里人没啥关系

争地盘这种扩张方法，已经落后于文明了。例如新加坡，弹丸之地也可以发展的很好呀。例如带英帝国，早就把殖民地都扔掉，独善其身了。越是穷的国家，才会觉得地盘多好。但是地盘多，也不见得发展的起来。穷的地方拖累富的地方，富的地方帮穷的地方白白打工。

中国几千年的大一统思想，哪有那么容易改变。并不存在大一统历史的印度，现在统一印度次大陆的思想反而更夸张。

感谢分享

[quote]引用第13樓黑白棋於2025-05-16 10:55發表的  :
中国几千年的大一统思想，哪有那么容易改变。并不存在大一统历史的印度，现在统一印度次大陆的思想反而更夸张。 [/quote]
几千年被“统一”的思想么？
忘记五胡乱华了？忘记元蒙做“四等人”了？忘记 满清留猪辫子了？
忘记同治回乱了？忘记土客械斗了？
几千年来，都是做屁民的命，何必站在皇帝的位置思考问题？

统不统，与屁民有什么关系？
钓鱼岛没收回来，屁民就气的吃不下饭了？
收回台湾，外卖仔就不用猝死了？

过好自己当下的生活最重要。
如果打仗，只会民不聊生，炮灰遍地。

我并不是反对统一，我是反对“暴力统一”，反对“武力统一”。
“统一” 是建立在双方互相认同，互相吸引的前提下。
而不是建立在“强暴”的关系下，那只是侵略、征服。

如果不想被侵略、被征服。那么也不要去侵略、征服别人。
儒家来讲，这叫“己所不欲，勿施于人”
佛家来讲，这会有因果报应。

感谢分享

到底信啥，
不知道

感谢分享

感谢分享

說個中國人不愛聽的，漢人其實很醜，就只局限於中原，河南那一帶。你們覺得漂亮的，四川妹子，其實是混血，高鼻樑大眼睛不是漢人，傳統的華夏兒女都是小眼睛塌鼻樑。南方的也都是蠻夷後裔，和華夏沒什麼瓜葛。

引用

引用第11樓一本堂於2025-05-16 09:40發表的 :

争地盘这种扩张方法，已经落后于文明了。例如新加坡，弹丸之地也可以发展的很好呀。例如带英帝国，早就把殖民地都扔掉，独善其身了。越是穷的 ..

那为啥欧洲要抱团成为欧盟呢？

引用

引用第22樓玲玲骑於2025-05-16 13:28發表的 :

那为啥欧洲要抱团成为欧盟呢？

抱团成欧盟，是“和平统一”的一种呀。不是说不能统一呀，而是“统一”要基于和平呀。
而且这种抱团，是基于彼此平等、互利。又有共同的价值和信仰呀。
欧盟不是打出来的吧。

引用

引用第23樓一本堂於2025-05-16 15:00發表的 :

抱团成欧盟，是“和平统一”的一种呀。不是说不能统一呀，而是“统一”要基于和平呀。
而且这种抱团，是基于彼此平等、互利。又有共同的价值 ..

我也没说非要武统啊，和平我觉得可以啊