大哥不说二哥
級別：禁止發言 ( 8 )
發帖：4
威望：1 點
金錢：6 USD
貢獻：0 點
註冊：2025-04-09
|
从法理上来说，处女膜完整，下体无伤痕，女方体内/内裤均无男方DNA（是完全没有），其他伤痕也很明显是在事后（录像可证明）拉扯中形成，这样的证据链完全无法构成“强奸”一罪，应进而考虑“猥亵”罪。任何判罚都应遵循基本法。检方既然拿不出“强奸”罪的完整证据链，那一审二审是怎么判的？
反对的声音无非是“强奸”成立，并借此大肆宣扬了一波所谓的“妇女权益”。
从道德上来说，男女双方已订婚并在当地举行了订婚宴，这难道不是约定俗成的托付终生？女方及家属均有在房本上加名字的举动和意图（录音视频可证），是不是同样可以考虑狮子大开口被拒绝，所以报警并声称强奸？
我是觉得既然翻墙了，那总归是有些独立思考的理念在。连基本的信息都没有了解全，又是在哪找了这么一大顶“清朝”的帽子扣上来的
|
|---|