这几天，所有的新闻都在说一件事：即日本政府冒天下之大不韪，要将核废水排入大海。许多新闻和自媒体都说：很快，整个太平洋都会受到影响，他们说日本的这种行为充分体现了日本的有小礼而无大义。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/iaUjzhrXqTo7IibOHWWRg6lopUicve9icmYB2l3icn4FI5VvgrbaX4mEPxa4ObeyCHVdSXPqmialHMs3NSfibibibibm5sXw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
事实是这样吗？今天，我就带大家一探究竟。

首先，日本要将核废水排入太平洋这事不假，不过这是经过处理的核废水，锶和铯都已经被处理掉，现在其中仅留有氚这一种放射性物质。

氚是氢的同位素，那么，日本这次排放的核废水中的氚，达到了安全标准吗？

我为大家找到了发表在《自然》期刊上的一篇论文，这篇论文的题目是《Landside tritium leakage over through years from Fukushima Dai-ichi nuclear plant and relationship between countermeasures and contaminated water》，作者是Katsumi Shozugawa，Mayumi Hori，Thomas. E. Johnson, Naoto Takahata, Yuji Sano, Norbert Kavasi, Sarata K. Sahoo & Motoyuki Matsuo. 发表时间是2020年11月16日。

《自然》期刊的权威性，我想大家都知道，在这篇论文里，有这么一句话：The tritium beta energy is low, and requires large quantities to deliver significant radiation doses, so that the measurement of other nuclear species was prioritized when considering human protection immediately following the accident.

什么意思呢？翻译过来就是：氚-β的能量很低，需要大量的氚才能造成有意义的核辐射剂量。这也就是为什么在福岛核泄漏事件发生后，为了保护人类，各项措施首先要处理的是其它的放射性物质，而不是氚。

根据国际科学组织Safecast的一篇名为《PART 1: Radioactive water at Fukushima Daiichi: What should be done?》的文章，日本排放的核废水中的氚含量，是远低于饮用水标准的。

其中写到：tritium concentrations in the ocean off Fukushima will not exceed a few Bq/L and will likely remain close to the background level……naturally occurring tritium in rainwater in Japan between 1980-1995 was between 0.5- 1.5 Bq/L, and prior to 2011 in Fukushima rivers and tap water was generally between 0.5-1.5 Bq/L. In the US, the EPA standard for tritium in drinking water is 740 Bq/liter, while the EU imposes a limit of 100Bq/L.

翻译过来就是“福岛附近海域每升海水的氚浓度不会超过几个Bq，很有可能，核废水中的氚浓度会接近于海水本来的氚浓度。在1980—1995年代，日本雨水的氚浓度为每升0.5至1.5Bq，在核泄漏之前，福岛河流与雨水的氚浓度大致为每升0.5至1.5Bq。在美国，饮用水中的氚浓度标准是每升740Bq，在欧洲是每升100Bq”。
图片
许多人可能忽视了海水的巨大体量以及对氚的稀释作用。另外，氚的半衰期只有12.43年，什么意思呢？即每隔12.43年减半。

关于氚这种物质，维基百科里还这样写到：由于氚的β衰变只会放出高速移动的电子，不会穿透人体，因此只有大量吸入氚才会对人体有害。

其实，早在2014年，国际原子能机构就支持日本将核废水排入海洋了，国际原子能机构认为这是最安全的处理方式。（As far back as 2014, the IAEA recommended a controlled release of this water to the ocean as the safest course of action, and Japan’s Nuclear Regulation Agency (NRA) has made similar recommendations. ）

即使现在，国际原子能机构的官方网站，也在常常更新日本福岛核废水的处理进程。
图片
在2020年12月3日，国际原子能机构在其官方网站上（网址：https://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/status-update）写到：The IAEA acknowledges that the treatment by the ALPS system of stored "Sr-reduced water" has been successfully completed. This substantially reduces the risks associated with the continual storage of "Sr-reduced water" at TEPCO’s Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (NPS).

即“国际原子能机构承认ALPS系统对储存的含少量锶的废水的处理已经成功完成。这显著降低了东京电力公司福岛Daiichi核电站持续储存相关锶水的风险。”

即使现在，国际原子能机构也是支持日本将核废水排入海洋的。“The International Atomic Energy Agency has backed the Japanese government's plan to dispose of the water, saying, releasing it into the sea meets global standards of practice in the nuclear industry. The Geneva-based body's Director General Rafael Grossi, during his visit to the Fukushima complex in February, said this is a common way to release water at nuclear power plants, even when they are not in emergency situations.”

即“国际原子能机构支持日本政府处理核废水的计划，这是全球范围内核工业处理相关问题的标准。国际原子能机构坐落于日内瓦，其总干事拉斐尔·格罗西在今年二月份到访了福岛，他说即使在非紧急情况下，核电站将废水排入海洋也是普遍的做法，”

总干事的意思是：现在是紧急状况，将废水排入海洋就更无可厚非了。世界各国的核电站将废水排入海洋是常规操作，比如英国的Sellafield核电站和法国的LaHague核电站。

最反对日本排放废水的，其实是日本福岛附近的渔民。他们担心这会影响到他们的生意，尤其是出口生意。日本政府拖了这么久，也主要是与日本的渔民洽谈，寻求他们的理解。日本渔民有担忧，这很正常。毕竟，消费者是很敏感的。
图片
那么，福岛附近的农产品还安全吗？我说了不算，我们还是看看国际原子能机构的说法。

同样是在2020年12月3日，国际原子能机构在官网上写到：the situation regarding the safety of the food supply, fishery and agricultural production continues to remain stable. Food restrictions continue to be revised and updated as necessary in line with food monitoring results. Many thousands of food samples were collected over the reporting period and this indicates continued vigilance of the authorities in Japan and their commitment to protecting consumers and trade. Monitoring, appropriate regulatory action and public communication are helping to maintain confidence in the safety of the food supply, the Joint FAO/IAEA Division understands that measures to monitor and respond to issues regarding radionuclide contamination of food are appropriate, and that the food supply chain is controlled effectively by the relevant authorities.

即“粮食供应、渔业和农业生产的安全状况继续保持稳定。根据食品监测结果，食品限制将继续进行必要的修订和更新。成千上万的食物在报告所述期间收集了样本，这表明日本当局继续保持警惕，并致力于保护消费者和贸易。监测、适当的监管行动和公众沟通有助于保持对食品供应安全的信心。联合国粮农组织和国际原子能机构理解监测和应对食品放射性污染问题的措施是适当的，食品供应链受到了日本政府的有效控制。”

所以，不仅国际原子能机构认可福岛附近的食品安全，联合国下属的粮农组织也是认可的。

废水是排放在日本水域的，如果真的有害，受害最严重的，也会是日本自己。没有人会主动害自己，这个大家可以放心。

我知道有些人会拿洋流说事，不过我们还是想想水俣病，这个病的病因是因为附近海水中的金属镉含量超标，如果洋流那么有用，日本在当年经济大发展时，也就不会爆发水俣病问题了。还可以再举一反三，再想想我们的沿海污染问题，洋流那么有用的话，我们的近海为什么还是污染严重？

洋流虽然有用，但没那么厉害。

所以有人说日本排放核污水是损人利己，这样的说法是错误的。

不过，我们也看看洋流图（太平洋区域洋流不受季节影响），如下：
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/iaUjzhrXqTo7IibOHWWRg6lopUicve9icmYB6JlePDD8jyCt796HqNxhV0O8iap9Xzf309lgXY2sDr2JXOl9vgUc4JA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
福岛在日本东北部靠太平洋一侧，废水排入海洋后，跟着洋流，也是顺着日本暖流向北流，然后顺着北太平暖流流向加拿大，再通过加利福尼亚寒流流向美国的加州。美国对日本的影响力很大吧？如果废水真有某些新闻说的那么厉害，美国政府早就敲打日本政府了，即使联邦政府不出面，美国西部沿海的三个左派州：华盛顿州、俄勒冈州、加州都早就站出来强烈反对了。

所以你看，日本人自己要排放，受影响的加拿大、美国也不反对，这说明了什么？

许多人说排放污水后，仅需要57天，就能污染半个太平洋，然后三年后，美国和加拿大就会受到影响。关于这个说法，拜托这些人看看上面的地图。57天污染半个太平洋，而在顺流方向的美国和加拿大却要等上三年才会受到影响？

你在武汉坐上轮船，沿着长江去上海，结果你到了上海后，还没有经过南京？况且，再想想氚的半衰期，再想想海水的稀释作用，所以啊，真不用杞人忧天，大惊小怪的。

最后说一句：小礼和大义不是互相冲突的，而是相辅相成的，没有小礼，也就不会有大义。