鹿鸣的夏天  就是典型的 因为民主制度和独裁制度都有缺点 所以都是垃圾 他根本不是跟你辩论就是把你带偏去沟里

不要和傻逼争论，因为争论到最后的结论肯定够傻逼

丘吉尔首相的一句话很好“ 民主不是一种好的制度，不过比起别的制度来，是一种不那么坏的制度”

深以为然…

最后一段回复说明他把自己当赵家人了。汗

能沟通，能辩论值得肯定。
我反对“鹿鸣”观点。
等着铁拳降临给他讲道理，看看哪个制度对大多数人更好。

很明显就是带你往沟里去

我就奇了怪了,我一个老百姓,我不站在我的立场想问题,难道要站在国家,或是即得利益的人上面想问题嘛,对我来说,我就一老百姓,只要谁给我好处多,或是得到的利益多,那个政党或是那个国家来当我的家,我都欢迎

一句话彭帅征高丽，懂得都懂啊

有一次我爸说工地民工怎样怎样，站在国家民族的角度他们确实为社会主义建设添砖加瓦。但是，工同酬么？一个月一万多或者更多，用健康为代价，工同酬么？我始终认为，有核的情况下，强国是个伪命题，如果乌有核，还是今天这个局面么？国家民族富强除了虚无缥缈的自豪感，还会为你带来什么呢。这个时代，我觉得小民尊严更重要。而这些体制内的奸情，不就是指着你说你的意见算个屁么，这个体制下，包括我在内的大部分人无非就是路边的野犬罢了

老百姓不站在自己的角度看问题难道要站在上帝的角度吗？

今晚我想吃饺子！

毒菜从来都需要美丽的外衣包裹。我可以光屁股，但你不能说。就这么简单。皿煮可能不是最好的制度，但毒菜一定是最邪恶的制度，没有之一。米帝不是天堂，但离天堂最近。朝鲜不是地狱，但最靠近地狱。米帝为啥强大，因为全世界的精英都用脚投票。朝鲜为啥阳痿，因为太肥了，低头看不见自己屌在哪里，肚皮盖住了

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

理性讨论很赞。个人支持“孔三妈”观点

这个问题简化下来，其实就是个：有国才有家，还是有家才有国；再简化一下，国如果不为家，那么家为什么要顾国
换做集体和个体之间的关系的话，就是跳过了集体对个体的责任，直接要求个体对集体的责任，就是耍流氓，就是骗傻子
当然，跳过这些，只谈一个制度对一个国家的影响的话，最简单的地方就在于：这个制度和权力腐败的关系，因为权力腐败必然导致国家走向低谷甚至崩溃；从这个非常简单的角度出发，衡量一个制度的好坏，就是看这个制度对于权力腐败的制约能力

怎么理解强大？一个政权占领了整个遍布核弹坑和遍地皑皑白骨的地球，算强大么？抛弃了普通民众的立场，怎么站在国家和民族的立场？它所说的国家代表什么？皇帝？

说的有道理

他说人性的锅，你说制度的锅，到底哪种制度好我不知道，丘吉尔说的肯定不能算。

不要辩，切身体会就行了，痛不痛只能自知

引用

引用第2樓扯蛋的小鸡鸡於2023-01-24 17:52發表的 :
不要和傻逼争论，因为争论到最后的结论肯定够傻逼

人家开帖叫你学习如何有理有据有效的交流，你这上来就泼妇骂街般的开喷加扣帽子，把你所代表的那类人的素质展现的淋漓尽致

评论经典

感谢分享