关于生育率的热搜，似乎几天就会爆一条。生育率的话题，愈发成为社交媒体上的一个恒定热点，和今年突破20%的青年失业率，共同组成当下年轻人表达情绪的赛博交响。
媒体学者痛心疾首，不停明知故问为什么年轻人生育意愿下降。
接着继续用时代的话语，覆盖个体的困境，在舆论场完成一场意料之中的自我嘲讽。
生育率的暴跌，其实反映的是这一代年轻人成长中，社会预期调节的失败。那些过高的、过低的，都是不曾被清楚呈现的事实。
首先，学历教育以隐含的体力劳动鄙视，无限吹高受教育者的职业预期。
既造成校园学习和实际工作的技能脱节，也带来大批将就不了的蓝领岗位。高考口号里的飞黄腾达并未到来，幸福美满的传统人生理想，就此被虚无主义消解，不婚不育未必自由，但至少砸碎枷锁。
再者，这代年轻人的青春期里，咖啡馆和高铁上动辄上亿的电话不曾停歇，遍地的烈火烹油，溅的人直迷眼睛。
而近来感受到的，过去房产债务扩张和传导带来的切身痛感，显然算是某种上下文呼应。
周期和突变的到来，尽管措手不及但也无能为力，资本和岗位被裁剪，一直稳定增长的预期，落得被暴锤的下场。未来信心的受挫和降低中，生育率只是最直接的反映。
其次，被无限踩低的女性生育成本预期，过去尚且能在隐忍和贤惠的儒家妇德中，得到圆融的贴合。
而女权意识渐强的今天，女性收回曾经默然付出的补贴，生育的收支终于完整纳入家庭的公账。
拉高的成本既摊平不到社会，也带不来足够显著的收益，生育这一事项，已然变成人生市场里的垃圾股。
历史上多生孩子多条路的粗糙生育观，和经济发展培育出的精致生活观，必然无法兼容也不应该兼容。为何要将自己的匮乏和焦虑传导给一个新的生命，成为最真诚的群体心声。
数据是难以得到矫饰的东西，斩钉截铁的符号里，或许才能有最大声的表达和最凝炼的问题。
这篇文章的写作冲动，来自于前几天再次看到，某些人口研究者的生育责任绑架论。
我常常在思考，为什么他们总喜欢用很正的、很大义的、很历史的东西，试图钝化个体当下的切肤的感受？
为什么一些本能的、未经建构的，对资本式盘剥的反感，会被视为成吃不了苦和不负责任的利己主义？
如果年轻人的退场，就会带来世界的崩塌，那么这脆弱的架构为什么能够建立起来？用人口兜底产能，用数量筛选创新，这种已然成为过去的狡猾，才是应当尽早退场的东西。
只谈社会责任，不谈社会承担，高处的视角不曾照向人的角落，目的和手段被轻易颠倒融化进宏大，那么生育的传单必然只会得到一句「关我屁事」。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(211)