【1】@早见Hayami

怎么没有人写一个上海版的《花束般的恋爱》内地翻牌版啊！我来了！

4A公司加班的广告人 Mike 和 Jenna（一定要用英文名）, 深夜骑共享单车去地铁站，因淮海中路不能骑车而被交警拦下来双双罚款，从而认识。夜已深，于是一起去汾阳路上的 Jazz bar 喝酒。在松弛又 chill（一定要用这两个词）的音乐中，在邻座还没认出杜可风的时候，俩人已经拍了照片发了xhs. 后来他们一起去看上海电影节，因为互相帮忙抢票而感情升温；在前排观众玩手机的时候立刻出警怒泼一杯咖啡，从而定情。两人在梧桐区租了个房子，隔音太差，每天都能听到隔壁亚b精神状态不稳定发出的各种叫声。法棍从苹果花园买，鲜花从七点后的钱大妈买，偶尔去吃萨莉亚，在临期食品店淘货，日子过得平静而幸福。

然后男的社畜了，大光明不去了，西岸美术馆嫌太远，甚至还因为在电影节上睡觉打呼噜而被影迷出警，挂在了各种转票群里。天天在家里玩《原神》，苹果花园倒闭了都不关心！女的看在眼里痛在心里，忍无可忍，俩人最后一起在旧fà租界来了个长长的city walk, 和平分手。

有一天 Mike 在刷 xhs, 突然在街拍号看到自己，兴奋地一跃而起到处跟人炫耀。然后一看旁边是 Jenna, 原来那是他们曾经打扮成潮人去安福路逛街的倩影 —— 恋爱会结束，恋爱带来的痕迹永不消失。

时隔很多很多年后，Jenna 和 Mike 又在静安寺相遇。他们身边已经有了各自的恋人。但看到陈丹青扫开一辆哈啰时，俩人还是默契地一冲而上，说：淮海中路上不能骑共享单车。


【2】@帕格尼尼的左手

来暖气了。干活前聊几句古罗马人是怎么供暖的。

古罗马人没有市政集中供暖，不过有钱人家和公共浴室是能做到中央供暖的。古罗马人的采暖方式真的是用“暖气”，而且是地暖。他们的供暖系统叫做“Hypocaust”（hypo=下，caust=烧）。据维特鲁威说，是 Sergius Orata 在大约80BC 发明的。他们将地板架空，底下有砖石混凝土搭建的支柱系统。在户外点火，让热气穿过地下的支柱系统将地板烧热，最后热气（烟）从埋在墙里的烟道排出。这就需要（1）充足的燃料，（2）有奴隶一直在干活。成本还是很高的，因此只有大户人家的住宅才能负担得起。稍穷一点的就是只能烧火盆（炭炉）取暖了。或者就是公共浴室，以前介绍过古罗马公共浴室的功能分区。在热水区（caldarium）也是用的同样的供暖构造（图6、7）。










【3】奥巴马说，在以色列与哈马斯的冲突中，"没有人的手是干净的"。

奥巴马在周六发布在X 上的 Pod Save America 播客片段中说："如果你想解决问题，就必须了解全部真相。

这位前总统接着说："然后你必须承认，没有人的手是干净的，我们所有人在某种程度上都是同谋。我看着这一切，回想着'在我担任总统期间，我能做些什么来推动这件事向前发展呢？我身上的伤疤可以证明这一点。”

奥巴马谴责了哈马斯，同时也对加沙的无辜平民表示同情。"哈马斯的所作所为令人发指，毫无道理可言。同样真实的是，占领和巴勒斯坦人所遭受的一切令人无法忍受。”

这位前总统周五还表示，中东冲突是 "我们所有人的道德清算"。

前总统周五在奥巴马基金会的 "民主论坛 "上说："这一切发生的背景是，数十年来以色列人和巴勒斯坦人都未能实现持久和平。和平的基础是以色列的真正安全、以色列的生存权得到承认，和平的基础是结束占领、建立一个有生存能力的国家以及巴勒斯坦人民的自决。”

奥巴马继续说："现在，我承认，面对这场大屠杀，我们不可能保持冷静…很难让人感到充满希望。家人在哀悼，尸体从废墟中被拉出，这些画面迫使我们所有人进行道德反思。”

本次以色列与哈马斯之间的冲突始于哈马斯10月初对以色列的袭击，袭击造成1400多人死亡。据哈马斯管理的加沙卫生部称，以色列的空袭和最近的地面攻势造成9200多名巴勒斯坦人死亡。




【4】@礼貌毛

在逗引刷到一个视频，采访在伦敦的富二代：

其中一位来自大连的富二代，家产十亿，在伦敦住几千万的公寓。说在国外没啥意思，很多东西周围的人都不懂。

采访者问他比如呢？

他说比如一桌人吃饭，谁是主陪，谁是副陪，他们都不懂。

喷了😄


【5】洛之秋

读读《纽约客》吧，最近一篇讲波士顿灯塔守塔人的“The Last Lighthouse Keeper in America”，一篇讲夏威夷火灾的“Why Maui Burned”，都是高质量的、可读性强的新闻写作。 每天能读几篇这样的东西，就不会抱怨世界无趣，没什么好看的。


【6】一耶鲁大学教授讲墙内新清史研究现状




【7】@韩兔爷

网络评选出2023年中国当代四杰😂




【8】贺延光

美国南加州北京大学校友会烛光追思克强师兄——2023.11.05.纽波特比奇




【9】@壹点文字

知名学者秦晖认为，无论人们的政治见解如何，应该要有一个共同的底线。左派可以主张一个责任大权力也相应大的政府，右派可以主张一个权力小责任也相应小的政府。但左右两派，要的都应该是“权责对应”的契约性政府，我们都不能接受那种权力大到不受制约，责任小得不可追问的政府，这就是“共同的底线”。不把权力责任区分清楚，就会出现这样的问题，即左派主张政府扩大权力，右派主张政府不用负责任。一放一缩之间，结果只会是，政府的权力不停地扩大，责任又在不停地缩小。秦晖说，最糟糕的是既不给福利，也不给自由，那就等于把人往绝路上逼。典型的就是农民工进城，既没有城镇救济、子女入学、医疗保障的福利，也没有路边摆摊、住贫民窟、钻桥洞的权利。



来源：喷嚏网 搜集整理

80BC是什么年代。八世纪？

应该要有一个的底线，哪怕这个底线不共识，也得有底线

大哥的帖子比较深奥，屌丝看不太懂。

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

我很奇怪，有人说巴勒斯坦是合法国家，有人说哈马斯是恐怖组织，但是等哈马斯发动恐怖组织以后，以色列反击，结果巴勒斯坦的军队和哈马斯的成员都消失了，以色列搞死的几乎都算在平民死亡人数中😂

新闻里说的死亡的平民，请问怎么证明他们不是恐怖组织的成员或者巴勒斯坦的士兵？就因为他们没有穿制服？

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

我们已经为世界指明了方向。

多谢分享

看了看

古人都挺聪明

把哈马斯从地球上抹掉

感谢分享

吃飯都不知道誰請客的

感谢分享

什么路自行车都不能骑？

什么地暖，不就是东北的火炕么？

水土不服的城市