明白人不需要说，傻逼你再科普分析，人家当你美分，一句话，自己的选择自己承担后果

油车费钱，省命!电车省钱，废命!感谢分享！

分析的有点道理

你别不服，将来都是电瓶车的天下，

最好的是不是有钱人先开我不知道，反正我们领导买了新的小米汽车，他比我先享受电车了，这东西到底是好是坏呢，虽然平时商务还是开奔驰。

油车自燃烧车，电瓶车烧人！

一个油车都卡了这么多年生产不明白，换了新能源了突然间谁都会做车了，汽车的学问不只只是一个发动机的问题，很多东西是需要验证在进行改进的，但是一群傻子还真相信现在已经遥遥领先了

电车起火神仙难救

现在政府接待车全面换电动的了，企业高端商务车把丰田alpha换成MEGA了。同样的逻辑， 自燃这个都是小概率事件，燃油车和电动车都有，为啥不用更好的电动车。

目前，电车成熟度不如油车，但智能程度会越来越强

论点视角没啥新颖的，该上的还是会上

出事,火化,一条龙,省很多丧葬费哎

没开过电车就说电车差。谁给你的数据告诉你电车没油车灵活？恰恰相反，电车比油车灵活太多！
同样谁给你的数据告诉你，电车比油车容易起火，不安全？恰恰相反，电车的自燃率比油车低50%以上！
那么为啥我们总能看到电车自燃上新闻头条，给人感觉电车不安全？那是因为新闻报道的一个很大特质是吸引眼球、博取关注度。
电车自带流量，小米特斯拉等是流量中的流量。如果这次不是小米电车，关注度会如此之高？如果这次是个油车，我可以直接告诉你，你连新闻都没有
不要拿看到的东西当成惊讶，不要拿看不到的东西当成理所当然。我们应更客观全面的思考和分析
数据是不会骗人的，就好比飞机依然是世界上最安全的交通工具，但不会因为某个事故，是质疑飞机的安全性，虽然它肯定上全世界的头条

持续油车吧

聚聚说的对

底层逻辑不一样
油车自燃是不好运
电车不自燃是好运

好事不找我，找我没好事

不论什么车，安全驾驶第一位。

阿猫阿狗都来做电动车，肯定出问题

一个破车门，搞的跟保险箱一样怕人打开。这下好了，出不来了吧。车只是代步工具，门只是遮风挡雨，机械锁不就可以。非要智能智能

这才是底层逻辑，坚决不碰电车。

都做了小白鼠了

感谢分享

运气不好的话，徒步走在路上都会被车撞……