上个世纪30年代在河北省平山县地区流传着白毛仙姑的故事。故事讲的是，农民杨攒金勤劳致富，50岁时成为拥有300亩土地的地主，此时他迷恋上了赌博，把家里输了个精光，邻居因此背后称他为杨白劳。为了安葬刚死的老婆，杨借了同村的老实人地主老黄5块大洋，此时杨以卖豆腐为生，本来已经积攒够了还借债的钱，但是再次赌博把钱输光，回家喝卤水身亡，女儿喜儿为了躲债离家出走，邻居传说变成了白毛仙姑。

编剧贺敬之、丁毅把这个故事改编成了《白毛女》，新剧本确立了立意“旧社会把人变成了鬼，新社会把鬼变成了人”，并且加上了阶级斗争的内容，戏剧演出时，群情激奋，领导冲上台去给了演地主黄世仁的演员一个大嘴巴，导致该戏快速走红。

一个赌棍导致家庭破裂，女儿遭殃，结果被塑造成了旧社会的典型，也是讽刺。那些看了戏剧上去打演员的人是纯纯的蠢货，分不清戏曲与现实。可悲的是现在这样的蠢货依然大量存在。

有点水啊

感谢分享! 

价值观扭曲得难觅其三

漂亮

谢谢分享！

感谢分享

感谢分享

赌棍活该

类似的故事还有
比如那个“刘文彩”

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

一日一记

  感谢分享

我想看白虎女

谢谢分享

1、原故事与改编版本的对比过于简化。原白毛仙姑传说中，杨攒金的悲剧的确源于个人赌博成瘾，但这并不意味着改编就等同于“扭曲”。艺术创作本就涉及选择和提炼，尤其在20世纪中叶的中国，社会正处于剧烈变革期。贺敬之等编剧将故事置于阶级斗争框架下，并非随意篡改，而是顺应时代需求，赋予民间故事更广泛的社会意义。旧中国 indeed 充斥着不公，地主剥削农民的现实远非个人道德缺失所能概括。改编后的《白毛女》通过“旧社会把人变成了鬼，新社会把鬼变成了人”的主题，唤醒了民众的觉醒意识，这在推动革命宣传方面发挥了关键作用。批判者将此视为“讽刺”，实则忽略了艺术的意识形态功能——在特定历史阶段，文学作品往往服务于国家 narrative，而非纯客观记录。
2、对观众反应的嘲讽（如“纯纯的蠢货”）显得傲慢且脱离上下文。文章描述演出时观众群情激奋，甚至有领导打演员，视其为盲从的证据。但这忽略了当时的社会背景：20世纪中叶，中国正值抗日战争和解放战争时期，民众长期受压迫，情感高度敏感。戏剧作为大众媒介，能激发集体情绪并非偶然，而是艺术成功的体现。类似现象在世界历史上比比皆是，例如莎士比亚的悲剧曾引发观众骚动。指责观众“分不清戏曲与现实”，无异于精英主义，贬低了基层民众的认知能力。更重要的是，这种激情推动了社会运动，促成了新中国的建立。批判者声称“现在这样的蠢货依然大量存在”，这番话不仅轻蔑当代公众，还混淆了历史与现实的界限——今天的“盲从”更多源于信息碎片化，而非艺术影响。
3、楼主立场反映了现代自由主义视角的偏见，即强调个人责任而排斥集体叙事。这种观点在当下流行，但对历史事件的解读过于个人化。赌博成瘾虽是杨攒金的个人问题，却根植于旧社会的经济不平等。如果仅停留在道德说教，艺术将失去其变革潜力。《白毛女》改编成功地将其转化为民族救亡的象征，影响了数代人。批判者或许追求“纯艺术”，但忽略了艺术的现实功能：在革命时代，宣传工具化并非负面，而是必要手段。
4、文对《白毛女》改编的批判虽有其合理性，却因脱离历史语境和简化复杂性而失之偏颇。艺术不应被机械地还原为“原汁原味”，而应被视为时代镜子。呼吁回归批判性思维是好的，但若仅为批判而批判，可能适得其反。我们应反思：如果没有这样的改编，中国文化史上是否会少了一部经典？在当下全球化时代，更需平衡个人叙事与集体记忆，避免将历史简化为道德审判。

感谢分享

现在的996 007社畜算人还是算鬼还是算不人不鬼

图不对啊

1024

感谢分享

感谢分享

有原人物吗