近日，女企业家称被职能部门“做局”，投入2000万接手14万吨废石的新闻，引发了网友的广泛关注。
2022年，山东淄博女企业家宋春燕卷入一起资产拍卖争议事件，指控当地职能部门“做局”导致其损失惨重。
宋春燕称，她经中间人介绍参与博山区石马镇土地改良工程项目剩余河底料处置拍卖，先期垫付2000万元用于竞拍88万吨砂石料。
然而，拍卖过程多次变更，最终实际获得的砂石仅14万吨，且质量严重不达标，无法用于高速公路建设，被迫低价转售机制砂，导致数千万亏损。
宋春燕发现，拍卖依据的关键文件存在造假问题：相关部门却否认参与编制《处置方案》，检测报告显示的合格砂样与实际开采的废石完全不符，且土地改良项目实施方案与拍卖无关联。
更蹊跷的是，中标企业均为博山区财政局全资控股的国有企业，资金流向显示2000万元已上缴财政，但财政局否认收到该款项。
宋春燕认为，此次拍卖实为“内定”的利益输送，职能部门与国企通过虚假文件和缩水标的套取民企资金。
她已提起诉讼，但案件审理过程中出现法官频繁调换、判决久拖未决的情况。
目前，事件引发对国有资产拍卖监管漏洞的质疑，宋春燕仍在追讨损失并寻求司法公正。
三刀认为，这场看似正规的国有资产拍卖，实则是权力导演的荒诞剧。
检测报告中显示的合格砂样，在宋春燕现场采样后重新检测，竟变成了无法用于高速公路建设的废石。
![]()
这种"文件唱戏，现实打脸"的操作，让人想起安徒生童话中"皇帝的新衣"——当权力穿上虚假的外衣，所有人都在假装看不见真相。
除此之外，拍卖程序的"变脸"更显诡异。
第一次拍卖标的88万吨砂石料，在宋春燕垫付2000万元后突然撤销，理由竟是"财政局无法过审"。
第二次拍卖标的缩水至62.98万吨，中标者依然是财政局全资控股的惠成公司。
说到这里，我们不禁感慨：当拍卖成为权力与资本合谋的工具，市场公平便成了任人揉捏的橡皮泥。
而当民营企业带着真金白银参与国有资产项目时，往往会陷入"信息不对称、程序不透明、维权无门径"的三重困境。
目前来看，这起事件暴露出的，已经远不只是个体的贪腐或程序的瑕疵，而是制度性漏洞的冰山一角。
博山区自然资源局与财政局之间的"踢皮球"，更将这种制度性缺陷暴露无遗——财政局在政府信息公开中称拍卖款已上缴财政，却在法庭上矢口否认。
这种"权力变现"的套路，每一步都精准踩在法律与道德的红线上。
更令人心寒的是，相关部门对问题的轻描淡写。
面对文件造假，博山区信访部门竟称"只是一点瑕疵"；公安部门则以"民事纠纷"为由拒绝立案。
这种"大事化小，小事化了"的态度，与以往的"程序倒置"如出一辙——明明是相关部门越权执法，却将责任归咎于企业。
宋春燕案犹如一面镜子，折射出了国有资产监管、权力运行制约、司法公正保障等多重治理命题。
赞(114)