1979年伊斯兰革命后，伊朗从一个美国在中东的战略盟友，变成了公开叫板西方世界的“革命国家”。“反美”不仅成为伊朗政治叙事的核心主题，也几乎成了其国家合法性的根基。
伊朗这个本应走向现代民族国家的国家，在革命浪潮中走上了一条独特的道路——以敌意维系统一，以孤立表达独立。
四十多年过去了，世界变了，冷战结束了，中东格局天翻地覆。连昔日最为激进的国家，如古巴，也都不同程度地寻求着与西方和解。
而伊朗，却仍坚持着那面“反美大旗”，试图用意识形态来构建国家认同。但这种策略到了今天，正越来越暴露出它的内在矛盾与深层困局——“反美”曾是动员工具，逐渐却变成了发展的桎梏，其本质上是伊朗这种国家动员机制的历史惯性。
“反美”并非伊朗凭空创造的政治工具。它深深植根于伊朗的历史经验。
1953年，由英国和美国支持的政变推翻了伊朗民选总理摩萨台，这一事件在伊朗集体记忆中留下了深刻伤痕。从那以后，“美国干涉主义”成了伊朗民族主义叙事的敌人象征。
“历史苦难叙事”，从那以后越来越成为伊朗的立国价值观核心。
1953 年伊朗：军情六处与伊斯兰主义者密谋推翻民主
而1979年革命更是将这段历史情绪政治化、制度化。新生的伊斯兰
共和国，将“反帝反霸”作为自己的立国旗帜。美国被描绘成邪恶的外部敌人，其对伊制裁、封锁和军事威胁，则被用作加强国内动员、压制反对声音的正当理由。
从政治动员的角度看，这种策略是成功的。它提供了一个共同的“假想敌”，让复杂多元的伊朗社会在民族身份与宗教认同上寻求统一，也为神权体制争取了合法性。但这种策略本质上是一种“政治止痛药”，而非“制度疗愈剂”。它短期有效，长期有毒。
这里就牵扯到后发民族国家的悖论：团结与封闭的两难。
伊朗不是第一个、也不是唯一一个靠“反美”维系国家认同的国家。在冷战和后冷战时代，许多发展中国家都尝试过类似路径：用对西方的不满与仇恨，来压制国内矛盾、掩盖制度缺陷、制造政治合法性。
委内瑞拉、朝鲜等国，都在这条路上留下了脚印。
这是一种极具诱惑力的国家策略。因为它可以快速制造“民族统一”的幻觉，让民众把所有的不满转移到外部敌人身上。
但是，它也是一种危险的自我封闭机制。它否定了外部世界的经验与规则，也使国家逐渐与全球体系脱节。更糟的是，它削弱了对内部改革的动力。因为一旦国家的合法性依赖于对抗“西方敌人”，那么任何妥协、开放、合作，都会被视为“背叛革命”。
民族国家的悖论在于：它需要外部敌人来团结民众，但这种敌对本身却又妨碍国家融入国际体系、吸收现代文明的制度经验，最终走向落后与僵化。
过度依赖“反西方叙事”，其实是一种意识形态化的“饮鸩止渴”。
伊朗
今天面临的最大困境，不仅是经济制裁、国际孤立，更是体制对自身困局的“制度性否认”。面对高通胀、失业、贫富差距扩大、精英腐败横行，伊朗政权并未以制度改革回应民众不满，而是继续祭出那套“反美动员”的老剧本。这种路径的最大问题在于，它已经从一种策略，演化为一种意识形态，成为国家权力结构的固化部分。以至于哪怕时代已经变迁，政权也无法回头。
这就是“饮鸩止渴”——它曾经在最初为体制带来活力，但如今却成为体制衰败的毒药。
国家的发展，从来不是靠意识形态发动，而是靠制度本身的活力维持。没有有效的司法独立，没有现代的法治体系，没有对财富分配的矫正机制，光靠仇恨和宣传，是无法构建可持续的国家繁荣的。
伊朗今天的青年，大量流亡海外，科技和人才不断流失，社会的不信任与冷漠蔓延，这些才是真正的国家危机。
哈梅内伊政权早已将“维持政权”的重要性置于国家发展之上，伊朗政府和革命卫队的雇员，占到了伊朗全职工人总数的20%，成为食利阶层，与此同时，德黑兰普通民众的生活却越来越捉襟见肘。
“卖石油——养体制——经济僵化导致民众日益贫困……”哈梅内伊再漂亮的宣传，也无法继续掩饰伊朗的社会结构问题了。
伊朗首都德黑兰贫富差距大：富人区豪宅宝马，穷人区就是个大农村_革命
伊朗的另一个问题根源不是美国，而是法治缺失与社会撕裂的积累。
伊朗的法治体系，自伊斯兰
革命以来，一直处于宗教权威与国家政权之间的混合状态。伊斯兰法学家在司法系统中拥有巨大权力，司法缺乏独立性，也缺乏透明监督。普通民众在法律面前的无力感，随着经济问题的加剧，日益转化为制度不信任。而伊朗的贫富差距与阶层固化，也正逐渐侵蚀国家内部的凝聚力。虽然政权声称代表“穷人”和“压迫者”，但实际上，神权精英与准军事集团（如革命卫队）已经演化为一个权力和资源的寡头集团。
他们垄断了能源、金融、军工等核心利益，普通人则陷于失业、贫困与信息封锁的三重围困。
更令人忧虑的是，这种
社会结构与政治意识形态的结合，使得伊朗内部产生了“动员枯竭”的现象——当年能因反美而上街呐喊的年轻人，如今更多在网络上嘲讽伊朗政府，或直接选择沉默甚至出走。
他们不再相信这套叙事，因为他们所经历的现实，早已和那些口号南辕北辙。在2022年的大规模反头巾抗议中，伊朗年轻女性成为了最前线的反抗者。这既是对宗教权威的挑战，也是对整个“反美立国”体系的否定。
在这个体系里，个人权利从未真正被承认，国家目标凌驾于一切之上。但这一套逻辑，已经越来越难以在21世纪的信息社会中自圆其说。
在以色列的“最后一击”之下，伊朗的漂亮面纱已经被彻底撕去，腐朽和衰败让其迅速走向失败，令所有人震惊。其国家战略，正在面临三重终结：
1、 情绪动员的终结：人民对“反美仇外”的叙事已然疲惫，越来越多的人要求“生活而非革命”。
2、 制度正当性的终结：一个无法解决基本社会问题的体制，其合法性无法靠意识形态长期维持。
3、 国际战略的终结：伊朗若继续选择与世界对立的路线，将永远被排除在国际金融、科技、产业链之外，失去发展可能性。
今日伊朗，必须走出对抗的幻觉，拥抱全世界。
伊朗的故事，也是许多后殖民国家、发展中国家在现代化道路上反复经历的悲剧：将反抗外部力量的正义感，转化为对制度僵化的借口；将对西方的不满，演绎成国家认同的全部内容。
但历史不会一直容忍这种幻觉。
一个国家要真正强大，靠的不是反对谁，而是建设什么。
反美不是问题，意识形态不是原罪，但将它们当作国家治理的全部工具，就注定要走进历史的死胡同。
伊朗若不
从“反美立国”的幻影中觉醒，或许还将延续动荡一时。但最终，它终将面对一个无法回避的问题：如何建立一个让人民安心、让社会多元、让国家真正有希望的现代国家？
当一面旗帜遮蔽了所有光亮，也许最需要的不是守护它，而是放下它，迎接真正属于自己的晨曦。
赞(28)