我们总是天真地以为：这个社会有很多问题，是因为制度不完善，是监管不到位，是企业太逐利，是官员太懒惰。
但真的是这样吗？
你有没有想过，如果一个问题几十年都解决不了，或许它根本不是“问题”，而是“设计”？
我们从一个小切口谈起——食品安全。
第一层：糖、添加剂、农残，真的是“管不了”吗？
世界卫生组织建议：每天糖摄入不超过25克。
现在打开任意一瓶饮料，动辄25克以上。
打开零食、调味品、儿童点心，糖、香精、色素、亚硝酸盐、防腐剂、各种编号E字开头的添加剂，多如牛毛。
而这些产品，大多数是合法的，甚至是在儿童、老人、高频消费人群中流通。
是企业太狠毒？
是监管没能力？
错。真正的问题是：整个系统不想管。
因为一旦真的管，后果不只是“少赚点钱”，而是——
无数企业会破产（食品饮料、香精香料、添加剂供应链）
医院收入会下降（慢性病减少）
医药公司药品销量骤减（高血压、糖尿病药物）
保险公司赔付结构改变（意外比例下降）
火葬场排队缓解，老龄社会成本飙升（活得太久，养不起）
甚至养老金体系会面临直接破产风险（因为人没按预期“走”）
这不是简单的“舆论风波”，这是整个国民经济的结构性问题。
所以你以为的问题，其实是一个系统性默契机制：
吃 → 病 → 药 → 死 → 控制成本。
第二层：医疗系统是治疗的地方，还是流量入口？
你有没有发现，现在医院已经不是“治病”的地方了，而是“流量入口”。
排队挂号，动辄三小时。
看病五分钟，检查一万块。
治不好，就转科室、转医院、转专家、转进口药。
整个过程中，患者像“客户”，医生像“销售代表”。
治愈？那是副产品。
盈利？才是主逻辑。
一个人如果很健康，这套系统如何盈利？
——所以，从源头（食品）开始，把你养成一个“稳定的慢性病人”，才是这套链条里最稳的商业逻辑。
第三层：教育系统，为什么不教“如何健康活着”？
中小学教什么？解方程、写作文、背历史。
有教你如何读营养标签吗？
有教你如何判断食品是否有毒吗？
有教你如何搭配三餐避免慢性病吗？
没有。
一个人从6岁到22岁，读了整整16年书，不知道什么叫代谢综合征，不知道饮料是毒药，不知道食品添加剂是慢性杀手。
不是没人知道，而是没人告诉你。
教育系统早就知道什么对你有用，什么对你没用。
真正能让你远离医院的知识，反而永远排在课程表之外。
因为教育的核心逻辑，不是让你活得健康，而是让你成为一颗顺利运转的螺丝钉，融入这套病态系统。
第四层：养老金系统，真的希望你长寿吗？
养老金制度的预期模型，默认你在60岁退休，70岁左右死亡。
如果你80、90、100岁，国家就要继续发20年、30年、40年养老金。
当全国几亿人都“超长待机”，这套系统就会崩溃。
所以你以为“长寿”是祝福，但从系统角度看，“长寿”是负担。
这时，慢性病、“猝死”就成了极为“合理”的出口。
你有没有发现：
30岁猝死的程序员越来越多，
40岁突发脑溢血的中年人比比皆是，
50岁查出癌症的人群成了主力军。
没有战争、没有枪口，却在有条不紊地清除“高负担人口”。
这不是政策的冷漠，是系统的刚需。
第五层：你还在为“制度问题”发愁，别人早已设计完逻辑闭环
你以为这是“监管不力”？
你以为是“良心企业太少”？
你以为是“制度还在过渡期”？
你错了。错得很彻底。
这些不是偶然，而是早就设定好的运行参数：
食品让你生病，
医院让你消费，
药厂让你续命，
教育让你无知，
养老金系统静静等你早死。
这不是阴谋论，这是逐层可验证的现实结构。
结语：
有人说：“但你怎么证明他们是故意的？”
你只需要想一句话：
一个人真心想做成一件事，是会拼命去做成的。
如果食品安全真是个要解决的问题，
如果慢性病真是国家忧患，
如果人口健康真是战略方向，
——你觉得它们会拖几十年都没动静？
不是不能，是不想。
不是没能力，是没动力。
不是失控，是默认。
不是问题，是设计。
当你明白这一切，你就不会再寄希望于谁来拯救你。
你只能，自己走出去，自己活明白，自己保自己。
赞(93)