“别的国家也有。”这句话，近些年越来越频繁地出现在公共讨论中。每当我们试图揭露社会问题，提出改革建议，总有声音跳出来，用一种居高临下的口吻说：“你以为欧美发达国家就没有这种事？”于是，我们就该沉默，我们就该接受现实了。我们甚至还应该庆幸，自己还活着，还能吃上饭，还能上网吐槽。

这是一种典型的“平行逻辑”，表面上是在讲道理，实质上是偷换了概念：从“问题是否存在”跳到了“别人也有问题”，再从“别人也有问题”跳到了“我们的问题就不是问题”，最后变成——“别吵了，不然你就是在故意抹黑”。这套逻辑非常熟练，运用广泛，已经内化为很多人处理舆论危机的标准反应机制。

但如果我们再认真一点点问一句：“别人也有”这句话，真的能构成免责吗？

是的，美国还真有过血铅超标事件。那就让我们回顾一下2014年美国密歇根州弗林特市的“血铅危机”，看看“别人有问题”的国家，是怎么处理问题的。

美国的“血铅危机”，是一场从地方丑闻到全国性的政治事件，“美国也有”，但处理方式截然不同。2014年，密歇根州弗林特市因为财政困难，将自来水水源从底特律市改为弗林特河。由于水质腐蚀性更强，而没有使用防腐处理，这导致老旧水管中的铅被腐蚀进入自来水系统。大量居民，尤其是儿童，出现了血铅超标的状况。

2016年1月，事态不断发酵，联邦政府宣布国家级别的“公共卫生紧急状态”，联邦层面介入。到2017年，司法部门起诉了15名相关官员，包括弗林特前市长、州环保局官员、卫生部门负责人等。案件最终持续多年审理，部分涉事官员认罪。另外，美国政府还做了如下整改：
1、拨款1亿美元更换一万多条铅管线，截至2021年7月16日，当局已检查了27,133条供水管道，更换了10,059根铅管；
2、制定《饮用水安全法》修正案，完善检测和披露机制；
3、密歇根州弗林特市水污染事件的受害者们将获得合计6.26亿美元的赔偿金。这笔钱主要由密歇根州政府承担。
4、2021年1月，已卸任密歇根州州长的里克·斯奈德和其他8名官员被指控犯下34项重罪和7项轻罪。两名官员被指控犯下过失杀人罪。

我们来看看美国对这一巨大丑闻的体制反应链条：民众提出问题，舆论持续追踪，主流媒体报道揭露；公众发起请愿，社会组织介入，形成强大民意；联邦政府介入，承认责任并开始大规模整治；多名核心官员被问责，受到刑事起诉；持续数年的管道更换与事发地水质恢复系统性工程。

这就是“别人也有”的问题，请问，一样吗？

讽刺的是，咱们每逢负面新闻，一部分舆论就急着翻出“别人也有”的资料，比如最近美国铅中毒事件就被广泛传播，但人家的处理结果却没见到传播。美国也有毒水，欧洲也有腐败，韩国也有官商勾结，日本也有政治黑幕——好像只要能从别国找到一两个“同类案例”，就能自动洗白自家的问题。

这里还有一个程度的问题——区级干部就能贪污2000多套房子，和韩国总统夫人因为一个奢侈品包包而被查，这能一样？这是一种“比烂文化”，仿佛人生不求向上，只求“不最差”。更重要的是，它掩盖了问题的严重性。正如网友所说：“出了问题不可怕，掩盖问题才最可怕。”在弗林特铅水事件中，虽然一开始地方政府也有推诿，但最终公众、媒体和制度的合力，推动了处理过程。

“别人也有”，是否意味着我们不能更好？就算是欧美也有类似问题，那我们不应该处理得比他们更完美才对吗？

其实说到底，“别人也有”真正表达的，其实是一种“掩盖”思维。它告诉我们：看，大家都这么差，所以你也别太苛求完美了。别喊改善了，别提改革了，别讲问责了。忍忍吧。

但现实是，如果人人都“忍忍吧”，那么再小的问题也会变得日益广泛。铅中毒，不是网络舆论炒出来的情绪问题，而是关乎儿童终生健康的大事，但我们迄今为止没有看到更多的调查细节和溯源程序。至于其他的食品污染或者环境污染问题，就更是难以看到系统性的追责和溯源。最近网上对于“食物铅中毒”的质疑和猜测已经满天飞，目前为止我们能看到的却只有一个草草的简单文字说明。另外，对于初次检测的所谓“正常”结果，天水市的检测机构目前也并没有受到问责。

“别人也有”，本质上还是一块遮羞布。这个世界的问题，从来不是有没有问题，而是有没有能力和意愿去解决问题。如果只会说“别人也有”，那我们终将止步不前。

要知道，别人“也有”的那些问题，在他们那里往往会成为改进的起点；而我们，却常常把它当作“合理存在”的借口。就像一个孩子考了60分，家长不是去看“隔壁小明也才65分”，而是要搞清楚自己孩子的问题出在哪里，有没有改进空间，怎么把下次考试提到70分、80分。

我们要建设的，是一个不断向好的社会，不是一个靠“别人也有”来自我安慰的社会。每一次揭露问题，都是一个国家进步的契机；每一次推诿和敷衍，都是一次信任的流失。“别人也有”，永远不该成为“不去改变”的理由。