谁能打败今天的红姐？
——只有明天的胡锡进
胡秋林
如果有一天，你在网上看见一个像胡锡进一样满嘴国家战略的男人和一个像红姐一样满脸柔光滤镜的伪娘，并肩坐在审美和欲望的审判席上，请不要惊讶。他们其实是同一个人的两张脸——一个在公开场合吆喝得像扩音器，一个在最隐私的地方调取监控回放。胡锡进是体制的代言口，红姐是体液的流通站。一个洗脑，一个洗身。一个靠道德制服你，一个靠欲望收服你。可命运偏偏不同：前者是“万人嫌”，后者是“千人斩”。
![]()
说来也奇怪，俩人长得还真有点像，都是那种让人一看就想问“你是认真的吗”的脸型。胡锡进的脸是把八股文写在五官上，红姐的脸则是用滤镜把中年危机抹平后硬插进青春战场。更狠的是，他们说话都带着点假声：胡锡进假装客观理性，红姐假装温柔可人。你以为你在听人说话，其实你在看一段段预制台词的播报。
胡锡进的武器是“复杂”两个字。只要你问问题，他就让问题变得复杂起来；只要你说出实情，他就用另一套角度把你绕进去。他是活地图，但只标权力路线；他是活字典，但只翻统治章节。他擅长用词语打太极，把怒火变沉思，把民愤做成冷盘。他说“我理解你愤怒”，下一句就告诉你“但不能被境外势力利用”。这逻辑你要是听顺了，那你妈就是间谍，你被偷税就是通敌。
而红姐的招数更接地气，根本不劝你思考，只让你脱裤。她的语言没有逻辑，只有润滑；没有观点，只有挑逗。你以为你在偷情，其实你在上钩。她不是一个人，她是一种算法：专抓你那点不能见光的小把戏，然后给你包上糖衣炮弹，最后偷拍存档，成为她社交货币的主粮。
胡锡进的通稿，喂养的是“国家大义”，其实都是些回锅肉；红姐的视频，伺候的是“免费体验”，其实全是人肉标本。一个让你在高处仰望党旗时掉进信息沼泽，一个让你在低处俯视对方时滑进生理陷阱。最妙的是：这两个陷阱，网民都知道。但一个照骂不误，一个照看不误。
这就是喜剧的关键：你骂胡锡进，因为他摆着一副理中客的脸说着民嘴的话，结果处处替权力解围；你不骂红姐，因为她直接用个假身份满足了你最真实的那点欲望错乱。前者骗的是理性，后者勾的是原始。前者让你觉得被侮辱，后者让你觉得被照顾。
再说场面效果。胡锡进几百字的微博长文，自诩“舆论引导员”，评论区却仿佛国殇现场，满屏是“又洗地啦”“做个人吧”；红姐呢，三分钟一条片，七秒一个特写，评论区全是“姐姐太美”“来都来了”，仿佛群魔乱舞，人人都在给自己找一份羞耻的安慰。
你以为这是一场性别差异，其实是欲望经济和权力话语的错位演出。你不讨厌扮女装的红姐，你讨厌的是那个扮理中客的胡锡进；你不是反对表演，你只是恼火有人装得不像还自以为是。你可以接受谎言，但不能接受太烂的剧本。
胡锡进输给了他自以为高明的文字游戏，他总以为人民不懂他那些“理中客”逻辑，却没看懂人民早不吃那套春秋笔法；红姐赢在她坦白而直白的套路设计，虽然低俗，但不假清高。她把偷窥变展览，把猥亵变标本，把羞耻当奖牌。而胡锡进连点诚实的羞耻都舍不得给。
所以别再问为什么胡锡进万人嫌，红姐千人斩。那不是时代的不公，而是时代的诚实。
这个时代，最怕你装——装得太认真，就输了。
有人说，谁也打不败今天的胡锡进，只有明天的胡锡进能打败今天的胡锡进。真是一语中的，因为他会反复重生，用新版的话术打脸旧版的自己。但红姐更进一层：她从不打败谁，她只打败你身体里藏得最深的欲望。那谁能打败今天的红姐？没人，她连丑男都挑着用，剩下的帅哥你还不是“来都来了”？
胡锡进和红姐，其实是大国人的一体两面。一个演的是类文明社会的遮羞布，一个演的是欲望社会的内裤反穿。你以为他们是两个极端，其实他们合起来，才是这个社会真正的样子。
胡秋林
2025年7月13日
赞(86)