mlhz81
級別：騎士 ( 10 )
發帖：3963
威望：400 點
金錢：1167842 USD
貢獻：0 點
註冊：2014-05-25
|
这样的论述太抽象理论了，只适合于小众人文知识分子，普通人根本不理解在说的东西。但是问题在于大多数无知的人是很容易被政客们操弄变成所谓的民意进而走向民粹。所以要做的事情不管你是启蒙还是反启蒙最终要的是要普及基础教育，让每个人都有基本的查找资料、理性独立思考的能力，并且社会能形成良性的公开讨论的氛围。我相信真理总是越辩越明，偏见很大程度上来自于无知。人类的现代文明很脆弱，看看现在右翼上台后，被誉为民主灯塔的美国民主制度漏洞百出，引以为傲的三权分立，权力制衡，把权力关进笼子都去了哪里？反对派和公民社会以及媒体也没有很好的承担自己的责任能约束权力。而被说成普遍知识水平很高，学者教授地位崇高的以色列却上来个反人类的内塔尼亚胡，曾经以为二战后经过反思和巩固的现在文明理念能有坚强的基石，结果现在发现脆弱无比，文明的幻想已经打碎了。
说回文章，全球化并不是左翼的产物，自由市场经济的理念本身是右翼的，在自由市场的理念下打破国家间的贸易壁垒符合经济学所说的比较优势的理论，如果是左翼是要干预市场的反而阻碍全球化。传统右翼是小政府大市场，减少政府干预，而近些年发展迅速的极右翼主打的是民族主义，反移民，用民粹用社会普遍的不满来吸引选民，他们的主张和传统右翼没有关系，因为他们关注和要解决的不是民生问题而是制造仇恨和对立，进而挑动民众的情绪而非传统民主选举以经济为核心议题，以理性的辩论为基础的选举政治。这些极右翼本质上是没有能力解决当下的经济问题的，只能利用选民的情绪和不满打出民族主义这样抽象的意识形态，然后把移民宣传为敌人，让人们误以为一切问题都是因为全球化因为移民而产生的。
其实在我看来问题的根本是经济，经济不好的时候当然会越来越多人不满。现在全世界的趋势是中产萎缩，贫富差距越来越大，而社会稳定需要的庞大的中产阶级越来越不稳固。而造成这一切的原因表面上看是全球化带来资本流动让资本家可以逃避监管，用低成本劳力取代高成本劳力，但是全球化只是一个路径，并不是说如果减少全球化这个趋势就会改变，最多只是延缓。而人类陷入这种困境的始作俑者其实是资本和权力的媾和，这是资本主义发展必然的趋势。按照马太效应的原理有钱人会越来越有钱或者能一直保持有钱是大概率的事，而让有钱人变得越来越有钱离不开政治的配合。很多国家的政府机构官员本身就是商人出身，政府的财政政策，央行的货币政策受惠最多的就是跟政府关系密切的有钱人资本家，近十几年来全世界的央行一轮又一轮的宽松量化大放水，人为扭曲市场机制，造成的通胀又稀释普通民众的财富，而放水产生的效应是金融资产价格暴涨，而增值的大部分收益都进了有钱人的口袋，贫富差距越来越大，很多企业变成了大而不能倒。
这种趋势和困局在目前的制度结构下是无解的，这是资本主义和民主政治下必然会产生的问题。从马克思批判资本主义以来资本主义也不断的在自我进化并培养了一个稳定的中产阶层，但是随着中产的逐渐萎缩马克思的幽灵又开始出现。除了暴力重新分配资源外，我能想到的是靠强大的公民社会来争取更多的资源，但是这也只能是杯水车薪，无法涉及根本问题，就是当下权力和资本的运作模式，在这个模式下贫富差距还会继续扩大。如果有人说要革命，那么革命后能打破这套运作模式吗？资本主义的意识形态已经是全世界都没法被取代的了，我还没看到有任何一个其他更合理的制度来取代或者优化当下的社会制度。
|
|---|