世界是否虚拟，我们是否被观测，多次巧合导致一起车祸让我对唯物主义产生动摇，DS给出的回复是“巧合敏感症”

先说车祸经过，19号早上上班，第一个巧合，平时遇到出门买菜的邻居我都会顺手把他们载到市场上，但那天觉得不够时间赶回公司于是没载就上路；
第二个巧合就很扯蛋，离公司还有5公里的一个路口，那条跑了两年多的路，平时绿灯转红灯都有读秒，就这次没读直接绿转红，前车急刹，我也急刹稳住了离前车就一点点，这个巧合是预兆，让我不要开超速，但没理会，然后在下一个路口超速直接被拐弯过来的相撞；
第三个巧合，和对面车主谈事故时，对面车主表示平时也是不会走那条相撞的路，那天就觉得走这边可能比较好一点于是拐了过来；
第四个巧合，相撞那个路口，虽然平时多车但也不致于停到了路边，然而当天就适好有一台车遮住了对面的视线，这个巧合就罢了；
这四个巧合加左一起，如果当天我载了邻居慢上1分钟、绿转红灯时读秒慢10秒、对面不走那条路、自己在红绿灯那认识到别超速，对面哪怕先出来2秒，是绝对能刹住或者轻碰一下而不会大修。
（看车识人，认识的请手下留情，交警也说了路权最大，我的超速并不是导致此起车祸的原因）

车子被拖去大修，晚上尽情恶劣，思考一晚，假如这个假如那个巧合随便一条不成立，车子都不会被撞，于是上DS查找答案，得出以下回复：
“巧合事件确实可能让我们感到世界似乎有某种隐藏的规律或目的性。但从科学角度看，人类大脑天生倾向于寻找模式—即使是在随机数据中。这被称为“模式识别倾向”或“巧合敏感症”。不过，这并不排除存在更深层秩序的可能性。
关于世界是否虚拟或被观测的观点，实际上一些当代科学家和哲学家也在认真探讨这种可能性。牛津大学哲学家Nick Bostrom提出的“模拟论证”就认为，如果文明能够发展到高度先进水平，他们可能会运行许多模拟宇宙，那么我们处于模拟中的概率其实相当高。”
同时 ，DS也解释了其中命运论，会让我们对这些坏事件提供意义感和安慰，比如这次车祸，会让我觉得世界是被观测，到CL这里分享感受能减轻异化感

赞(60)