武侠小说中的主角都是典型的“天选之人”，千言万语汇成一句话就是“世间美好都与他环环相扣”，哪怕他们闯荡江湖的过程中也难免受挫，但结局总归是好的，这样才符合读者心中的期待。
也正因为如此，当年初读《天龙八部》时，看到那萧峰的结局居然是以断箭自戕，再被阿紫抱着坠落万丈深渊，这不免让人纳闷，萧峰这般大侠，金庸为何要赋予他悲剧结局？
儿时不理解，如今再重读原著，却有了截然不同的感悟。
![]()
一、盖世豪侠
萧峰是个顶天立地的大英雄，可以说他的前半生几乎是没有任何污点的。
作为汪剑通的弟子，他自幼立志成为丐帮帮主，后来也确实是为丐帮立下七大功劳，解决了三大难题，汪剑通将帮主之位传给他，就说明他已经认可了萧峰的为人。
只是萧峰那契丹人的身份还是让他遭受了群雄的围攻，但从杏子林和聚贤庄两场大战就能看出萧峰的人品，即便世人都要他死，他也要死得有理有据，若不能让他服气，他是万万不会向他人低头的。
所以那些人要他的命可以，喝了那碗断义酒，他就能与那帮人放开手厮杀，是一对一也好，是一起上也罢，萧峰都没在怕的，试问这份豪气又有几人有？
![]()
哪怕萧峰确实是在聚贤庄杀了不少中原高手，那也是有言在先，那本就不是一场“对决”，而是“厮杀”，刀剑无眼，只有强者才配活下来，所以你说萧峰在聚贤庄大开杀戒，那也不是萧峰的过错，是那帮人没弄清楚真相就要加害萧峰。
可即便是受尽了屈辱，萧峰后来还是原谅了中原群雄，他不愿看到辽帝率军进攻大宋，所以才会联手两位义弟做出生擒辽帝的以下犯上之举。
从这里也不难看出，萧峰是当之无愧的大英雄，他这种人自然值得一个圆满的结局。
可为何金庸最终还是将他给写死了？
二、萧峰之死
事实上“把主角写死”这种事在金庸的故事里不只出现过一次。
比如“射雕三部曲”的灵魂人物郭靖，他最终的结局也是战死在襄阳。
不过郭靖的情况与萧峰又有几分不同，尽管金庸让郭靖在《神雕侠侣》末尾的那次襄阳大战中率领群雄击退了蒙古大军，但他也明确了，忽必烈是在那场大战结束的十三年后卷土重来。
![]()
而郭靖也早已决心要与襄阳百姓共存亡，所以他的死是可以预见的。
何况金庸并没有将“郭靖之死”直观地呈现在读者面前，他是到了《倚天屠龙记》中，最后一次襄阳大战结束数十年后，才借武林后辈之口提到此事，可以说是将这件事对于读者的打击降到了最低。
而萧峰之死则不同，他是在一切看似十分圆满的前提下，突然让剧情来了个一百八十度的转折。
谁又能想到辽帝都已经决定退兵了，萧峰却在此时拾起断箭，戳向自己的心口，甚至金庸仿佛还觉得这么做都不足以让读者接受“萧峰已死”的设定，他又安排阿紫抱着萧峰坠下了万丈深渊，这下好了，即便萧峰没有因为箭伤而死，此时也多半也摔死了。
这显然是不合理的，故事原本可以迎来圆满的结局，金庸为何非要让读者不痛快？
难道就因为“天龙八部”这几个字？
![]()
金老确实是在故事开篇就解释了这书名的含义，说是：“天龙八部这八种神道精怪，各有奇特个性和神通，虽是人间之外的众生，却也有尘世的欢喜和悲苦。”
换言之，他要写的是一个“众生皆苦”的故事，所以书中之人注定是“求而不得”。
但在此前，萧峰已经经历了“求不得”了，比如他没能报杀母之仇，也没能与心爱的阿朱走到一起。
对了，关键就在于阿朱，你细品萧峰与阿朱的故事，或许就能明白金庸为何一定要写死萧峰。
三、阿朱与萧峰
聚贤庄大战之后，萧峰与阿朱的感情就迅速升温了，这个原本只忠于慕容公子的小妮子是被萧大侠彻底征服。
她无法不爱上这个愿意为自己豁出性命的男人，甚至就连原本应该交给公子爷的《易筋经》，也被她送给了萧峰。
不过阿朱为萧峰做的可不仅仅只是这些，甚至为了让萧峰能够复仇，她还付出了自己的生命。
读过原著的人都知道，萧峰是听信了康敏的谗言，误将段正淳视为带头大哥，继而前去找段正淳报仇。
阿朱得知此事之后，便假扮成段正淳的模样，代父受死。
可他后来才知道，一切都是误会，他是错杀了阿朱。
不过那不是重点，重点在于阿朱躺在他怀里时说的那番话：“阿朱道：‘我要叫你知道，一个人失手害死了别人，可以全非出于本心。你当然不想害我，可是你打了我一掌。我爹爹害死你的父母，也确是无意中铸成的大错。’……颤声道：‘阿朱，阿朱，你一定另有原因，不是为了救你爹爹，也不是要我知道那是无心铸成的大错，你是为了我！你是为了我！’抱着她身子站了起来。”
![]()
其实这一刻，萧峰的心就已经死了，若不是萧远山阻拦，他都已经有心自行了断了。
所以当故结尾之时，萧峰也该为自己犯下的过错买单了，毕竟当年康敏的谗言漏洞百出，一帮中原高手怎么会请一个大理人当带头大哥？再者无论是段正淳的年龄，还是他的武功，都不足以撑起“带头大哥”的身份。
萧峰确实是铸成大错了，他亲手杀死了一个将真心给了他的女子，他如何有颜面活下去？
即便是主角，也该为自己的所作所为负责，所以萧峰之死是在读者的意料之外，却也是在情理之中，这即是金庸的侠义之道。
赞(80)