既然“全民退休金统一标准”的梦想不能实现，那就将诉求再退一步：征收退休金税。

至少目前来看，征收退休金税有如下理由。

第一，征收退休金税可促进公平，缩小差距，这是最核心的一点。目前机关事业单位、企业职工和城乡居民的养老金差距巨大。通过税收进行二次分配，可以对高退休金人群征收一定的税，用以补贴低退休金群体，缓解“退休双轨制”遗留的社会矛盾。

第二，征收退休金税可增加养老金资金池。中国正快速进入老龄化社会，养老金支付压力巨大。向高收入退休群体征税，可以开辟新的资金来源，补充全国社保基金，缓解整体压力。

第三，征收退休金税是与国际接轨的做法。在许多发达国家（如美国、英国、德国），养老金（包括国家发放的和私人储蓄的）都是需要缴纳个人所得税的。征税原则通常是“量能课税”，即只对超过一定免税额度的部分征收，不会影响低收入退休人员的基本生活。

第四，征收退休金税可激励在职期间多缴多得。如果税制设计合理（例如设置较高的起征点），仍然可以保持“多缴多得、长缴多得”的激励机制。在职时缴费多，退休后虽然可能纳税，但实际到手的收入依然更高，不会严重打击参保积极

鉴于当前个人所得税起征点偏低，已有异化为劫贫济富工具的趋势，因此建议退休金税的起征点应适当提高，譬如,可将起征点设为10000元，10000~15000元，税率10%；15000~20000元，税率20%；20000元以上，税率40%。

当然，征收退休金税在政治、社会和心理层面可能面临极大的阻力，反对的声音可能主要来自高收入群体和现行制度的既得利益者。

有人可能会说征收养老金税会造成社会契约与信任危机。养老金本质上是政府与公民之间的一种“社会契约”，在职人员每月缴纳社保，是基于对“退休后能按时足额领取承诺的养老金”的信任。如果在领取环节突然开征新税，会被视为政府违约，会损害政府公信力。这个因素确实存在，但这个理由成立么？这是不是知错不改？话说回来，违约也不是第一次，再多一次又能咋的？

还有人可能说征收退休金税会直接减少退休人群可支配收入，会抑制消费，对经济增长产生一定的负面影响。我想说的是，一个人生活需要的消费额度是有极限的，当其收入畸高时，在满足生活需求前提下，给他再多的钱又能增加多少消费？实际情况可能恰恰相反，将征收退休金税的资金用在广大低收入群体的退休金上，是不是可以大面积、大幅度促进消费？

最后，我想说的是，很多时候，如果仅仅满足于朝着阻力最小的方向走，而不是朝着最正确的方向走，从长远看，可能最后会付出更大的代价。

我缴纳的养老保险金都在跳广场舞

日狗大法

他们会同意吗

既然能在退休金上做上手脚严重不公你就天真到以为在退休金税上他们会公平一点？那结局可能更加惨，底层人民的退休金再缩水一下。

脑子里进水了吧，竟做白日梦

看了看

出发点是好的，但是一听就不可行
第一，征的多说明分的多
第二，征起的税，咋再分配？还不是这些人说了算？
咋落都落不到百姓头上

且不说征的税被他们又拿走了……
有税了就再提高养老金，发到手的和以前不交税的时候一样。这你怎么整，反正他们是给自己和自己的前辈定规则，能难为自己嘛？

民主湾湾，已经成功了~

有道理，然并卵。就好比用粪水洗澡，再昂贵的沐浴露也没有用

养老金要上税？

我操，这要坏到什么程度才能想到这个主意？😂

眼看还有十年80后开始退休了，这又开始研究怎么制裁80后了？早干啥了？

你真他妈太天真了！

你在做梦？？？你制定的规矩剥削下人。自己家人多拿 现在再搞个规则针对自己？？？？

一看就是秀才写的

感谢分享，期待有人振臂一呼

你算干什么的？敢提出这种异想天开的想法！代表和委员们同意吗！

虽然整件事情不现实，但有可能实现收税，不可能实现补贴

做梦吧，也不看看规则是谁制定的。

圈里就不要说公平  靠牙口

百姓悲哀

感谢分享

你想得太多了

不交了吧