特朗普的疯，就是帝国的痛

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 特朗普的疯，就是帝国的痛
	回帖發布主題

本頁主題: 特朗普的疯，就是帝国的痛	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

暗器王林青

級別：禁止發言 ( 8 )
發帖：640
威望：298 點
金錢：10732 USD
貢獻：6943 點
註冊：2023-10-25

資料短信推薦編輯

特朗普的“疯”，其实大家这几年已经看得很清楚了。
先是去年在伊朗投钻地弹，随后又在中东频繁制造紧张局势，看起来像是随性而为，但如果只用“情绪化”来解释，是低估了问题的复杂性。
美国并不是一个“按规则办事”的国家。
从历史上看，美国继承的是英国式的帝国逻辑：规则从来不是为了约束自己，而是用来约束他人。当规则有利，就高举规则；当规则不利，就绕开甚至直接推翻。
英国当年如此，美国亦然。
英国在扩张时期鼓吹自由贸易与海权秩序，一旦自身实力下滑，立刻收缩、转向防守。美国今天正在经历几乎一模一样的阶段。
过去几十年，美国维持的是一种“低成本帝国模式”：

通过美元体系输出成本

通过军事存在维持航道

通过意识形态包装秩序

这套体系在财政宽裕、人口红利尚存时，可以勉强维持；但当成本全面抬升，问题就开始集中爆发。
今天的美国，正在被三重成本[/b]反噬：
一是全球军事存在的财政负担；
二是国内社会撕裂带来的治理成本；
三是美元体系外溢能力下降后的金融压力。
帝国并不是一夜之间崩溃的，而是在维持旧秩序的过程中，被成本慢慢拖垮[/b]。
特朗普的很多行为，看起来像是“疯”，但本质上是对现实的极端应激反应：
收缩边界、压缩责任、减少承诺，把一切不再划算的东西尽快甩掉。
这也是为什么你会看到美国在多个方向上同时“退缩”：

中东逐步抽身

欧洲要求自担防务

对盟友态度日益粗暴

这并不是战略升级，而是战略降级[/b]。
帝国在强盛时期，讲秩序；
在衰退时期，只讲控制。
当软实力无法覆盖成本时，就会更频繁地诉诸硬手段。
这不是因为强大，而是因为失去了更便宜的选择。
很多人误以为，美国的问题是特朗普造成的。
实际上，特朗普只是把问题暴露得更直接、更粗糙。
即便没有特朗普，美国也必须面对同样的现实：
维持一个全球性帝国，已经超出了其可持续能力。
所以，与其说这是“某个人的疯狂”，不如说是帝国在结构性收缩过程中的疼痛反应[/b]。
未来的世界，不会立刻崩塌，但会越来越不稳定。
帝国不会消失，只会变得更封闭、更现实，也更缺乏道德包装。
这，才是“特朗普的疯”背后，真正值得警惕的东西。

特朗普的“疯狂”，并非情绪失控，而是一种极端现实主义的政策外化。他的许多做法在形式上粗暴、在表达上失序，但在目标层面高度一致——最大化美国的即时利益，最小化美国的长期义务[/b]。这正是帝国在收缩阶段的典型行为特征。
从退出多边机制、对盟友施压，到频繁使用关税、制裁和军事威慑，特朗普所展现的并不是对规则的蔑视，而是对规则主导权[/b]的强调：规则只有在服务于美国利益时才被承认，否则就被重新书写，甚至直接废弃。这种逻辑本身，正是美国帝国长期高居全球权力结构顶端所形成的制度自信与权力惯性。

因此，特朗普的执政风格既不是偶然的“个人偏执”，也不是对美国传统的背离，而是一种更为赤裸的帝国本能——当维护秩序的成本高于收益时，帝国选择抛弃秩序本身[/b]。这种做法在道义层面备受争议，但在权力逻辑层面，却高度一致地体现了美国“高高在上”的帝国姿态。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-17 23:28 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區