每隔一段时间，总会出现一种标题：

《中国体育逐梦正当时》

这类标题有一个显著特点——
你还没读内容，情绪立场已经被安排好了。

“逐梦”，天然正确；
“正当时”，不容置疑。

它是一种没有对立面的表达方式。

一、“逐梦”这个词，信息量为零，情绪浓度拉满

“逐梦”属于典型的情绪型动词：

不涉及目标是否清晰

不涉及路径是否合理

不涉及成本是否可承受

只要“在追梦”，一切现实问题都会自动降级为“阶段性困难”。

成绩不理想？——逐梦的过程。
体系有问题？——逐梦难免曲折。
资源分配争议？——逐梦需要支持。

这个词的作用不是解释现实，而是消解讨论。

二、“正当时”是一种时间封锁术

“正当时”的潜台词是：

现在不支持，就是不识大局。

它把一个可以长期讨论的议题，压缩成一种紧迫的情绪判断。
仿佛体育发展不是长期系统工程，而是“此刻不鼓掌就来不及”。

但现实是：

体育从来不是“当下窗口期”的游戏，
而是：

青训体系

资源结构

商业生态

人才流动机制

这些十年周期的结构问题。

“正当时”四个字，把结构问题变成了气氛问题。

三、宏大叙事的典型写法

这类文章通常有固定结构：

先举几个亮眼成绩

再强调国家重视、群众热情

接着上升到民族精神

最后落在“未来可期”

整个过程几乎不会出现：

经费效率

项目冷热门失衡

职业体育市场化难题

退役运动员保障

青少年参与率真实数据

因为这些内容不适合“逐梦”这个滤镜。

四、当体育变成精神口号，体育本身就消失了

体育本来是高度现实的领域：

成绩靠训练体系

发展靠资金结构

参与靠社会基础

但在“逐梦叙事”里，它变成一种象征：

体育不再是竞技系统，而是精神宣传素材。

于是，讨论“怎么做”会显得扫兴，
质疑“投入是否合理”会显得不合时宜，
关注普通人运动环境，会被淹没在“为国争光”的情绪浪潮里。

五、真正成熟的体育环境，不需要“逐梦体”

一个体系如果健康，表达会是这样的：

哪些项目在衰退

哪些资源配置失衡

哪些制度需要改革

哪些数据不好看

而不是：

“形势大好，梦想滚烫，未来已来。”

当“逐梦”成为固定开场白，说明讨论还停留在鼓舞阶段，没有进入治理阶段。

结语

《中国体育逐梦正当时》这种标题的真正功能，不是传递信息，而是制造气氛。

它擅长做三件事：

放大情绪

模糊问题

替代思考

体育当然值得发展，运动员当然值得尊重。
但如果一切讨论都只能以“逐梦”开头，那说明：

我们更擅长讲故事，而不是做体系。