同意三楼，你的子女在美帝？你马上要移民美帝？天天关心美帝

跟你有啥关系

1024

首先就这条评论表示歉意，毕竟和大佬道不同不相为谋，还跑来发评论，实在是自扇耳光，但是确实忍不住
大佬可以说这是宪法问题，州和联邦权力之争，没问题
美国宪法，甚至各级法律，其实有非常严重的保守派男权色彩，这是在下个人观点，多数宪法条文和修正案通过的年代，美国各级议院基本是白人男性，而且多数是教徒，不知道大佬对此有何不同见解
这直接导致，美国宪法某种程度和社会发展有分歧，所以法官会有保守派和自由派区别，因为最高法院历史上各大法官对宪法的思考都是完全不同逻辑
而社会发展是保护女性权益，比如2018年，标准的天主教国家，爱尔兰，投票废除堕胎禁令。当然在美国修宪是难于上青天
而大佬所言“最高法院里的一些大法官也深受司法能动主义的影响”，在下倒不见得，能当上大法官，普遍几十年司法经验，就这么被触动，是不是太简单了点？要知道，在国会，大法官可是任凭发言人舌灿莲花都不会有丝毫反应
“保护人们的权利”，那么，女性权益被保护了吗？
拥枪权因为第二修正案过于直接明了而无法撼动，但川大统领前后提名三名大法官，全部通过，然后，女性堕胎权没了
综上，大佬认为这是纯粹宪法，或者法律问题？

羡慕他们还能上街表达出自己的不满，我们发个微博埋怨一下就大祸临头了

说别人头头是道，说自己噤若寒蝉

难道用中文写这文章的人比那些美国游行示威反对堕胎法案的人更懂得美国？？

符合我的价值观。我支持。
15周还发现不了自己怀孕做不了是否堕胎的决定，说明本身就是傻逼。这种傻逼不配残害一个独立生命。

所以在美国反对的人都不懂 也没人给他们解释？

1024

关我Peace

感谢大佬分享，各有利弊。

道理上的确是这样的，民主党为了拉拢女性选票，迎合女权，故意把这个问题包装成自由和选择，并不断炒作，让这个简单的法理问题成了政治问题。民主党操纵舆论的动机和能力和中共是有得一比的，看看Trump提名保守主义大法官时民主党从上到下各种撒泼打滚、诬陷抹黑，手段下作、无耻，比纸牌屋和权力的游戏还要精彩万分。不过，这也是自由社会的代价。
希望宪法保护堕胎权的人们到底是不是社会主流呢？还是只是少数有钱、有闲、想随性打炮但又想能够及时"止损"的人呢？受害女性占多少比例呢？共和党竭力翻案最后又会得到社会多大的支持呢？共和党翻案，就事论事来说当然是对的，是否能赢得社会更大支持就难说了。在政治操作上，他们似乎远不是民主党的对手。


[ 此貼被要用中文名在2022-06-29 16:51重新編輯 ]

谢谢分享

感谢分享  高院的智慧 长远来看才能被理解

加剧美国社会阶层的分裂？

这话题现在是个雷，谁也碰不得

就是拉选票呗？

感谢楼主分享

多谢分享

谢谢分享

确实跟我没关系，这辈子估计也艹不到美国的b了

一切都是资本政治

民主黨現在是見獵心喜，誰都能出來罵2聲，表示美國女權最悲痛的一天，真的只是迎合選民的民粹思想而已，而選民總是不辨青紅皂白被公知牽著走，這在民主國家經常發生。
但要説民主已死還不是時候，畢竟人類社會尚未找到一種完美的政治制度來管理，眼下所發生的事，都還在人類能忍受的範疇内，大不了若干年後再糾錯回來，就像1973年的法案到2022年才被推翻，難保民主黨大送人頭法官進去再次改回去。
與共產國家集權國家制度比較之下，絕大部分能自主選擇的人類還是選擇了民主。